在《水浒传》中,潘巧云因为出轨就被残忍杀害,是不是太过了?

远易爱提问 2024-11-02 13:36:33



杀潘巧云要结合时代背景。《水浒传》的时代背景是北宋,程朱理学虽然没有完善(朱熹还没出生),但是二程(程颢、程颐)兄弟已经初步创立,裹小脚也恶俗也开始兴起(潘金莲的名字可以说明一切)。以及男尊女卑的封建传统也运行了上千年了,把潘巧云看成是杨雄的一个附属物,现在这个附属物要造反,是不是就能理解一些了?

另外,杨雄如果在奸夫淫妇私会的时候,亲手杀死裴如海,那他是无罪的。事后再杀了潘巧云可以解释为“斗杀”(武松杀潘金莲的判词),杨雄最多是流放,不过这里面加入了一个变量石秀,不然杨雄未必肯上梁山。

因为《水浒传》成书于明代,看看明代对于本主可以杀死奸夫淫妇的规定:

凡妻与人奸通,而于奸所亲获奸夫奸妇,登时杀死者勿论。若止杀死奸夫者、奸妇依律断罪,从夫嫁卖。

这也解释了为什么西门庆听到武大郎来捉奸要往床下躲的原因,武大郎真有手刃西门庆的权力的,当然,打不过是真没办法,不可以找帮手帮忙。

武大郎捉奸失败了,也是挺惨的。

另外,中国民间一直有“浸猪笼”的私刑,在宗族势力强大的地方,淫妇被公开处决,虽然不合法,但是官府一般也是不管的。看到这里,是不是发现,潘巧云出轨被杀,也不是太过分了?

别急,现代社会还有更残酷的刑罚呢,比浸猪笼还可怕,潘巧云想不想试一试?

石刑,淫妇被众人用拳头大小的石头慢慢砸死,大家都不是杀人凶手,这个够不够残?潘巧云应该庆幸出生在中国。

总结,潘巧云出轨被杀在那个时代其实不算什么,更残酷的还有呢。杨雄唯一做错的就是不应该让石秀掺和进来,不然杨雄还可以继续当他的两院押狱兼刽子手,继续过他的逍遥小日子。

0 阅读:6