党某(即杀害女法官的五旬老头)骑电动车，本是被李某开的大车所撞，交警判定大车主李某负全责，这点双方并无异议。

党某到医院的伤情鉴定，被认定为轻微伤，医院对党某的伤情各项检察，结合类似案例的预判：需要住院29天！

车主李某作为一个开车的无意撞人，也不懂事故给党某带来的伤情赔偿明细，已经投了保险，只能甩手给背后的保险公司处理，因为保险公司有相应的律师团队，怎么赔付，就是保险公司经手人与受伤人党某直接协调的事…

这自然少不了交警的参入了，因为交警那里才有事故的本地赔偿条例，除了住院费、误工费、亲属的陪护费，以及因伤恢复期的营养费和后期补偿费…综合起来，就是获得赔偿的一大串明细表；如果住院只有四五天，获得的实际赔偿就是住院费的2倍多，因为伤情过轻，只有几天住院就可以恢复，误工费就是住院的几天，也就没有了后期的误工和营养补偿费了；如果住院半个月，不仅是住院期的误工费和护理费，还有恢复期的误工费，以及后遗症带来相应补偿费，这类事故获得的赔偿，一般是住院费的3倍以上…文题所说的“惯例认同”，就是车主李某背后的保险公司，根据警方的责任认定和赔偿明细，结合党某住院的具体情况，有了类似的“惯例认同”：这次党某的住院，少不了1.2万元的赔偿，也就是说能花1.2万解决赔偿，就是最低标价，自然想与党某协商，赔偿12000元了事，因为党某作为一个老光棍，没钱请律师，把握不了话语的主动权！当事交警心里明白：即使车主背后的经手人愿意赔偿1.2万给党某，吃亏的也就光棍党某。因为误工费有城乡之别，营养费也有生活标准之别，当地农民的平均天收入只有五十元左右，日消费更低；是城市户口的，收入和消费就会高出一截，同样的伤情出在两种户籍的人身上，相应的误工费和补偿费之类的赔偿也就有了高低之别。党某来自乡村的光棍，自然是按低标准才给的…

党老汉本来是对保险方自愿给的1.2赔偿感到失望，才把“法律援助”的希望寄托于法官；哪里想到，这个打着“秉公执法”旗号的王佳佳法官，还是一个愣头青，明知党某不服1.2元的赔偿，又是法盲，其对手是代表保险公司并能老谋深算的律师，把握着话语权的导向，党老汉觉得委屈(吃了亏)，有一肚子气才找你来复判的！可你王佳佳法官，偏偏不去理解党某已经倒霉至极，有一肚子气还没释放，不去排解，反倒火上浇油！人性化执法的同理心在这个案中没有看到；你王佳佳偏偏抛弃保险公司经手人对赔偿金的习惯操作和惯例认同，非要找自己话语权的存在感，只认同党某实际住院14天的数据，而忽视了党某为了节省住院费，而硬扛强忍病痛折磨的煎熬…王佳佳法官根本没有看到党老汉为了省住院费的忍耐之苦，说明她心中没有农民弱者，只有“借伤情敲诈的穷山刁民”，所以她要拿这个“刁民”开刀，杀一杀党某的主张，凭手中的裁量权让赔偿方主张的1.2万来个大折扣，想让自己经手这案打破常规惯例，成为灵活办案的特例！哪里想到，引爆了老光棍的怒火，招来了杀身之祸…

法律考虑的维护公平与正义，包括了受害人的伤情止损，及后期健康恢复，这是一个存变数的推理，住院费只是一个静态的数据，无法显示伤情变势，王佳佳只认住院数据来推理(抱死理)，不认住院者为节省所经受的忍耐之苦，自然践踏了法律援助有其扶贫助困的善念，放大个人的武断推理，只能让本案翻车…

建立和谐的社会在于有社会道德支撑，王佳佳对保险方主动赔偿党某设阻，打破了惯例常规，竟然让保险公司的自愿赔偿打折扣，这操作就够让人大趺眼镜，也让社会心寒！如果她心中有农村穷光棍之苦，就能人性化执法，在1.2万的基础上多要1千，也可以让党老汉感到温暖，不至于气极泄愤杀人！

2024/8/20