一富商去世后，手写了一封遗嘱：“我身后的一切财产均由黄某及女儿朱某博继承。”

遗嘱中的黄某并不是富商的原配妻子，而是婚内出轨的第三者，朱某博也是富商与第三者生下的女儿，也就是我们说的私生女。

让人不解的是，私生女继承遗产的80%，而富商与原配妻子生的女儿继承20%，居然还合法合规。

我一个外人都无法接受，更别说这位婚生女儿了。第三者破坏了她父母的婚姻，在第三者生下私生女后，她的母亲一时接受不了，受刺激出现精神疾病。

自从母亲出现精神疾病后，她把母亲接到自己身边照顾了几年，后来富商父亲强行带走母亲。富商父亲并未尽心尽力照顾母亲，反而把母亲安置在出租屋，交由保姆照顾。富商父亲却和第三者还有私生女住在高档别墅内。

后来，母亲去世后，富商父亲继承60%，女儿继承40%。

现如今，富商去世后，私生女要来瓜分父亲的遗产，且高达80%，这无论如何都让她无法接受。

民法典规定，非婚生子女享有与婚生子女同等权利。也就是说，即使婚生女儿再不满意，再无法接受也改变不了这个事实，因为私生女的继承受法律保护，合法合规。

倘若如此，对非婚生子女的认可岂不是对婚生子女的伤害，是对婚姻法的藐视，是对公序良俗的蔑视。

婚姻法应该对于婚生子女进行保护，可是这样的遗产分配，分明是将原配妻子的遗产流向了破坏她家庭的第三者的女儿，如此判决对于我们所倡导的价值观，婚姻观会带来严重的负面影响。

如此岂不是鼓励了那些破坏别人家庭的，私生女照样继承遗产，甚至比婚生子女都继承的多，这是多么负面，多么扭曲的价值观。

就像网友说的：“第三者不用照顾公婆，拿着男人的钱潇洒过日子，反正以后子女能分到遗产，一辈子都是好日子，这样只能助长更多的人走捷径，挑战道德底线。”

一些原配陪男人一起奋斗，白手起家，吃苦受累，男人飞黄腾达了，原配起码有一半的功劳。结果遗产还要分给与第三者生下的孩子，这是什么道理？

假设，富商不是留下遗产，而是犯罪留下案底，那么这个时候，私生子女一点儿事都没有，但是会影响婚生子。留下遗产时，私生子女居然可以名正言顺地瓜分和继承。

总是问女人恐婚不婚不育，结婚对女人到底有啥好处？

那些在婚内被家暴的，只因为是丈夫，有婚姻这层壳，丈夫就只是被口头批评教育或者拘留。妻子家暴后提离婚，难上加难。

民法典应该修改，私生子女无权继承财产，这才是对婚姻的保护。