打破传统观念！宋朝并不弱？非无险而宋弱，实为宋弱而无险

1.宋朝并不弱，

据险而守，所倚者，险之强。

无险而守，所倚者，兵之强。

既无险又兵弱，国家却没亡，这是个伪命题，既然没亡，则二者必占其一。不是有险，那就是兵强。

2.能长草的地方不一定能种粮食，但能种粮食的土地，拿来种草的话碾压所有草原。关内施行马政的传统自汉代开始持续了两千年，各个时代最好的马种不停的杂交，里面最次的也是蒙古马里面筛选的优良种。哪怕是后期腐败会影响马匹质量，但是数量是绝对不少的，否则满清的主力骑兵也不会被无穷无尽的捻军骑兵给活活磨死。

宋最大的问题是本身就先天不足，还要搞强文弱武，黄袍加身起家的担心其他武将效仿，全无强汉盛唐的气魄：

譬如汉，建国时连皇帝座乘同色的马都凑不齐，白登之围也是惊险万分，然而积蓄国力，武帝时，封狼居胥，饮马瀚海；譬如唐，匈奴势大，渭水之盟可谓耻辱，然而贞观三年发兵灭东突厥，一雪前耻。

宋高粱河车神是千古笑谈，宋后代君王不以为耻，签个澶渊之盟还沾沾自喜，武将如狄青，稍有作为就担心遭猜忌，这样怎么可能收复河山

宋朝相对于汉唐的颓势，主要来源于中原华夏文明对周边地区的技术扩散，汉朝时“一汉敌五胡”，是得益于华夏先进的铸造业、军事理论、组织能力、农业生产力等等，这些都在历史的发展中逐渐向外扩散，游牧民族开始建立自己的国家

而不再是松散的部落联盟，有了自己的军事学说，发展了自己的冶炼和铸造，有了铁兵铁甲，而中原王朝作为文明先行者，在发展中总会遇到瓶颈，从而形成了周边民族势力的后发者优势。直到朱明将热兵器大量运用于战场，才再次建立起了中华文明对游牧文明的军事优势。

所以，宋朝的相对衰落是很复杂的问题，并不是将问题归结于血性、勇气、怂包就能解答的

还有从秦汉开始一直到宋朝，武器装备没有什么大的进步，反而让游牧民族学会了制盔甲弓箭，战力大增。经济社会的发展没有转化成战力的增长，上千年一直原地踏步，怎么可能打得赢草原游牧民族