文/孔德淇

（作者孔德淇，荔枝新闻特约评论员；本文系荔枝新闻客户端、荔枝网独家约稿，转载请注明出处。）

春节本应是洋溢着温暖与祥和的节日，可山西大同古城却因一场“撬锁开灯”事件被推上舆论风口浪尖。多名工作人员强行撬开店铺门锁，只为让未按要求彻夜亮灯的店铺开灯，这一行为实在令人匪夷所思。

图源网络，视频监控截图

现场监控画面显示，深夜时分，店铺门外站着多名身穿制服的工作人员，其中几名工作人员竟蹲在店铺门口撬锁，门开后一行人径直入店开灯，结束后又锁门离开，整个过程毫无对他人财产与权益的基本尊重。而当地政府开展亮化工程，倡议商户延长营业时间、夜间亮灯，还承诺补贴电费，虽说出发点可能是想营造节日氛围、提升城市形象，但这样的初衷绝不能成为面子工程从而损害民众利益。

亮灯是倡议而非强制，此次撬锁开灯行为，显然侵害了公民的财产权。从法律角度讲，商户对于自己的店铺拥有合法的占有、使用和处分权，未经允许他人不得擅自闯入。政府的亮化倡议只是行政指导，不具备强制执行力，商户有自主决定是否配合的权利。工作人员撬锁进店，已然触犯了《中华人民共和国民法典》中关于物权保护的条款，是对公民财产权的公然侵犯。

再者，按照《中华人民共和国行政强制法》规定，行政强制执行需遵循严格程序，不得在夜间或法定节假日实施，除非情况紧急。显然，让商户开灯远非紧急情况，且执法全程未通知当事人到场，未出示合法证件与说明理由，严重违反法定程序。这反映出部分基层执法人员法治意识匮乏，将手中权力当作肆意妄为的工具，为了所谓“政绩”“任务”而践踏法律底线。

更深层次看，这一事件暴露了城市治理理念的偏差。城市治理不仅要追求外在形象的光鲜亮丽，更应注重以人为本。政府在推进亮化工程时，未充分考虑商户实际困难与利益诉求。有商户提到此前灯箱被拆，如今又被要求开灯，政策前后矛盾，让他们无所适从。这表明当地政府在决策和执行过程中，缺乏与民众的有效沟通和协商，没有真正做到从群众中来、到群众中去，使得原本旨在惠民的工程变成了扰民之举。

城市的发展离不开政府的规划和管理，但政府的管理应该是科学的、合理的、人性化的，而不是简单粗暴的。城市的形象不仅仅体现在夜晚的灯光是否璀璨，更体现在政府的治理能力和治理水平上，体现在能否尊重和保护公民的合法权益上。相反，深夜被强行点亮的商铺灯光，照见的不是古城的“璀璨”，而是权力的任性。若治理者仍沉溺于“暴力亮化”的幻觉中，再绚丽的灯光，也照不亮城市的文明。

政府公信力是在一次次依法行政、为民服务中积累起来的。此次“撬锁开灯”事件，无疑对当地政府公信力有所打击。若当地政府不能妥善处理此事，严肃问责相关责任人，及时纠正错误，那么今后政策的执行可能遭到民众的质疑与抵触，城市治理将陷入恶性循环。

如今，当地政府虽已表示关注并在处理此事，但这远远不够，必须从根本上转变城市治理理念，加强对执法人员的法治培训与监督管理，完善行政决策机制，充分听取民众意见。让权力在法治轨道上运行，让城市治理回归以人为本，类似的荒唐闹剧才不会再次上演。