2025年2月19日，尼泊尔民主日前夕，早在2008年便已退位的尼泊尔沙阿王朝末代国王贾南德拉发表声明，呼吁民众再次支持恢复君主立宪制、拥立其再度登基，由此尼泊尔国内保皇派和世俗化党派展开了长时间的抗议拉锯战，在此期间，尼共（毛主义中心）主席普拉昌达为抵制贾南德拉复辟，甚至要求重启对2001年王室惨案的调查，再次将这桩早已被历史尘封的往事带回到了人们的视野中，而这桩惨案又与前国王贾南德拉的上台和君主制的崩溃密切相关。

尼泊尔王室惨案，又称“纳拉扬希蒂王宫大屠杀”，发生在2001年6月1日。这场惨案是直接导致尼泊尔沙阿王朝的覆灭的导火索，并对尼泊尔当前政治格局产生深远影响。

一、事件背景

1.王室权力斗争

沙阿王朝自1768年统一尼泊尔，长期以“毗湿奴化身”的神权形象维持统治的神圣性。国王比兰德拉（Birendra，1945-2001）在1990年被迫接受君主立宪制后，王室实际权力被议会削弱，国王比兰德拉逐渐放权，但王室内部因继承权问题存在矛盾。

2.家族派系：

王后派：王后艾什瓦尔雅（Aishwarya）虽出身拉纳家族，但极力主张维护王室权威，反对向民主派让步。

改革派：国王比兰德拉的弟弟贾南德拉（Gyanendra）与部分军官、保守政治家结盟，被认为暗中策划恢复君主专制。

3.继承权斗争：王储迪彭德拉（1971-2001）是法定继承人，但具有自由派倾向。

王储的婚恋对象：德维亚尼·拉纳（Devayani Rana）属于拉纳家族旁支，其家族曾与印度国大党高层联姻，被王后视为“政治威胁”。

王室禁忌：拉纳家族在19世纪至20世纪中期实际控制尼泊尔军政大权，与沙阿王室存在很深的历史恩怨，王后认为联姻可能重启“拉纳摄政”时代，或再度威胁王权。

4.政治环境恶化

1996年尼泊尔共产党（毛主义中心）发动内战，王室与政党的矛盾加剧。

印度情报机构（RAW）被指暗中支持德维亚尼家族，试图通过联姻影响尼泊尔政局（无直接证据）。

二、惨案经过

时间：2001年6月1日晚

地点：纳拉扬希蒂王宫（Narayanhiti Palace）

案发经过：

18:30：王室成员聚集于纳拉扬希蒂王宫东翼会客厅，举行月度家庭聚餐。

19:15：迪彭德拉与王后因婚姻问题激烈争吵，王储愤然离场。

20:00：迪彭德拉返回会客厅，身着迷彩服，携带MP5冲锋枪（德制）、M16步枪（美制）和霰弹枪。

20:05-20:15：迪彭德拉先向天花板开枪示警，随后扫射在场人员。国王比兰德拉、王后艾什瓦尔雅、王子尼拉詹、公主施露蒂等10人中弹身亡。

20:20：迪彭德拉走到王宫花园，用霰弹枪朝自己头部开枪，但仅造成重伤昏迷。

20:30：警卫发现惨案并封锁现场，但延迟呼叫救护车（关键疑点）。

三、争议与疑点

1.武器来源与警卫失职

王室军械库管理：根据《纳拉扬希蒂王宫安保条例》，所有武器需由警卫长（隶属国王卫队）统一保管，调用需书面授权。但惨案中使用的武器均未登记。

警卫行动异常：惨案发生时，52名王宫警卫无一人在场。警卫长后来称“被临时调离”，但无书面命令留存。

2.幸存者证词矛盾

唯一目击者：国王的堂弟库马尔·卡德加·什雷斯塔（Kumar Khadga Shrestha）声称“看到迪彭德拉开枪”，但其证词被指多次修改细节。

侍女证言：一名受伤侍女在昏迷前称“听到多人说印地语”（尼泊尔王室通常使用尼泊尔语或英语），引发“外部杀手”猜测。

3.贾南德拉的时间线

不在场证明：贾南德拉声称当晚在纳加尔朱纳宫（距王宫5公里）与妻子观影，但影院记录显示当日无放映活动。

其子帕拉斯的行踪：多名目击者称，帕拉斯（Paras）当晚驾驶黑色奔驰出现在王宫侧门，车牌号“BA 1 CH 40”被警卫日志记录，但该记录后被撕毁。

4.国际调查受阻

英国法医团队：2001年6月，苏格兰受邀协助调查，但在抵达加德满都后被禁止接触关键证据（如弹壳、血迹样本）。

美国中情局报告：2010年维基解密披露，CIA内部文件认为惨案“极可能是精心策划的政变”，但未公开证据。

四、政治余波与权力重组

1.贾南德拉的集权与垮台

2001年6月2日，也就是惨案发生后的第二天，贾南德拉被拥立为继任国王。

2002-2005年：贾南德拉以“反恐”为名解散议会，任命亲信为首相，军方宣布向王室效忠，2005年贾南德拉直接解散政府实施独裁，引发大规模抗议。

2006年人民运动：七党联盟与毛派联合发起示威，贾南德拉被迫恢复议会，王室权力被剥夺，王室年预算从1.2亿美元骤降至190万美元。

君主制的终结：2008年5月28日，尼泊尔制宪会议通过决议，正式废除君主制，建立联邦民主共和国。

2.君主制终结的关键推手

毛派的政治转型：普拉昌达（Prachanda）领导尼共（毛主义）从武装斗争转向选举政治，在2008年的制宪会议中成为第一大党。

印度推动：印度在2005年后停止支持王室，转而扶持民主党派，以确保尼泊尔作为对华“缓冲区”的稳定性。

五、文化隐喻与社会创伤

1.民间信仰崩塌

毗湿奴神像流血事件：惨案次日，加德满都帕舒帕蒂纳特神庙（兽主庙）的毗湿奴神像被传“流泪”，民众视为神明对王室的谴责，动摇了尼泊尔人对王室的传统信仰。

占星师预言：1999年，王室御用占星师警告“2001年木星逆行将致王室血光之灾”，该预言在惨案后广泛传播。

2.艺术重构与集体记忆

电影《王室诅咒》（2018）：以迪彭德拉视角叙述事件，暗示其被下蛊控制，票房创尼泊尔历史纪录。

文学作品：小说《血宫》（Blood Palace）揭露拉纳家族与王室的百年权斗，被视为“隐藏历史的钥匙”。纪录片《王室血案》（The Royal Massacre）和小说《宫殿中的杀戮》，进一步传播了争议叙事。

现状

王室遗族：贾南德拉流亡后隐居加德满都，仍保有部分民众支持。其子帕拉斯因多次交通肇事和暴力丑闻声名狼藉，且患有严重心脏病，已多次进入ICU接受治疗。随着各党派轮番执政导致的腐败频发、经济下行、失业增加，民主政府信誉不断降低，普通公民对恢复君主制的期待越来越高。

历史评价：官方定论为“王储精神失常引发的悲剧”，但民间调查显示超过60%的尼泊尔人怀疑真相被掩盖。

这起惨案折射出权力、家族与政治变革的复杂交织，真相或许将永远被掩藏在喜马拉雅最黑暗的迷雾中。它不仅是权力斗争的缩影，更揭示了传统王权在现代民主化浪潮中的脆弱性。尼泊尔联邦民主共和国建立后，被改建为博物馆的纳拉扬希蒂王宫将永远孤独的伫立在纷乱的加德满都街头，永远提醒人们：历史往往由幸存者书写，而血腥的细节总在暗处沉默。

请点个关注再走吧！