继北京居民通过合理合法的正当诉求为自己小区争取了解封后,近段时间,已有上海一些小区居民在面对物业、居委会或街道办封控小区时,要求他们依法出具正式封控文件。
而这显然也让其他城市的居民带来触动。人们似乎已经越来越重视防疫过程中相关程序、手续的规范性了。
近日,广西南宁某小区一女子在面对当地警察及社区防疫人员以防疫最大为由阻止女子出门时,对此,这位女子铿锵有力为防疫人员上了一堂法律课,着重强调了行政权、执法权,并表示没有县级以上政府的正式封控文件,不得擅自进行封控。
目前,这起事件自发在网络中引发热议。这位女士铿锵有力、条理清晰的沟通表达能力也赢得了很多网友的支持。
有网友就表示:“好佩服她怎么可以这么流利的说话,这种情况,换我,估计说不几句,就委屈的哭了”
目前,事情详细情况以及相关后续不明,这位女子最终有没有成功说服防疫人员也未得知。
怎么看?一、网络舆论目前自动发酵,大多数网友表示支持,认为有理有据、合理合法,这位女士铿锵有力的姿态令人佩服。但也有部分网友表示担忧,认为可能会增加整个小区的传染风险。网友们的一些看法。大多数网友表示支持,并感知知识是有用的。
当然,也有部分网友表达了担忧的情绪,认为这个事要慎重。
二、就视频来看,这位南宁女子是有理有据,总体上是比较理性的从视频来看,无论是社区人员,还是当地警察,或是这位女士,大体都保持理性沟通的氛围,这点值得支持。
一些网友可能认为这位女子情绪激动。但就个人看法,显然并非如此。试问一位情绪激动的人怎么可能表达如此的条理清晰。
并且,也应该对这位女子合理质疑或者说要求社区及当地警察出具相关正式封控文件理应得到支持。尽管可能在一些网友看来,这个显得繁琐。但是维护程序的规范性,实质是在维护法律的权威和社会秩序的稳定。
更重要的是,从法理上讲,国家确实已经有了明确规定。11月28日,专业权威媒体专门就谁有权利进行封控作了深度解读。主要强调了:
1、社区和村委会是群众自治性机构,不是政府机关,没有权力封控,也不具备行政权、执法权。而街道办、乡镇府是基层政府,同样按规定也不具备封控的权力。只有县级以上地方人民政府才有权力合情合法对高风险区域实施封控。
2、社区和村委会在县级以上地方人民政府作出封控决定后,理应执行封控管理规定,民众也应该依法配合,遵守规定。
因此,就视频展现的内容来看,说这位南宁女子合理合法应当是没有问题。相反,防疫工作人员面对群众质疑时,理应准备好相关合法手续,否则说应该擅自封控。
三、防疫理应得到支持,但是绝对不能没有边界,更不随意突破底线就个人而言,防疫当然是应当的,也是很重要的事情。作为公民理应配合防疫工作人员的工作,理解他们的不容易。
但是,防疫工作人员同样也应该理解民众在封控中的难处,并且面对群众的合理质疑,理应事先准备好正式的封控文件,否则不应该突破法律和社会秩序的底线,随意擅自对小区进行封控。
当然,这起事件中,无论是社区防疫人员,还是当地警察,或是小区居民,都表现不错的修养和素质,相互间也总体是保持一个良好的沟通氛围。
另外,顺便一提,目前广西疫情形势不错,希望得到保持。据各平台公开数据显示:12月7日,广西南宁新增确诊为0,新增无症状是16,累计是71,暂时没有风险地区。