文/桐城一派

最近几起老年人犯罪的案例引起了大家的热议。1、江苏南通有个71岁的房东，猥亵女租客，结果被警察叔叔处以7天行拘，但因超过70岁，最后不了了之；

2、上海某纺织品有限公司董事长朱某，对前来应聘的小姑凉不仅动手动脚，还当场脱了自己的裤子，把小女孩吓得不轻。照理要行政拘留，但因为老色匹超过70岁，最终逃过一劫；

3、湖南老人周某生因犯强奸罪，于2024年10月14日被判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年。这个老色匹出生于1931年6月9日，今年93岁，结果因“生活不能自理”被看守所拒收，法院判监外执行。我国法律对70岁以上老年人违法犯罪的处理并非一概“免罚”，而是根据行为性质、社会危害性及年龄因素综合考量，既有从宽规定，也有责任追究机制。根据《治安管理处罚法》第二十一条，70周岁以上违反治安管理的行为人，若应处行政拘留，可不执行拘留处罚。不执行拘留不等于免罚，还可处以罚款、警告等行政处罚，并需承担民事赔偿责任（如医疗费、精神损害赔偿等）。根据《刑法》第十七条，75周岁以上故意犯罪的，可从轻或减轻处罚；过失犯罪的应当从轻或减轻。但若犯罪手段特别残忍（如致人死亡），仍可能适用死刑。高龄罪犯可能因健康原因暂予监外执行或社区矫正。例如，湖南邵阳93岁强奸犯周某生因生活不能自理被拒收押，但法院仍判处15年有期徒刑，并通过监外执行落实刑罚。

法律对高龄者的从宽规定，主要基于其身体机能衰退、监禁可能引发健康风险的人道主义考虑，同时兼顾行政处罚的教育功能（如公开处罚记录对其声誉的影响）。公众担忧从宽规定可能被滥用，削弱法律威慑力。例如，南通案件中，房东预谋作案却免于拘留，被认为“合法但不合情”。若高龄者利用弱势地位侵害更弱者（如女性、儿童），法律的“敬老”原则可能加剧受害者的不公感。即使免于行政拘留或刑事监禁，高龄违法者仍需承担民事赔偿。例如，南通案中，受害者可通过民事诉讼要求房东赔偿精神损失费、心理治疗费等。对于严重犯罪（如强奸、故意杀人），法律仍会从严判决。例如，93岁强奸犯被判处15年有期徒刑，虽因健康原因暂予监外执行，但刑事责任并未免除。最后谈谈对老年犯罪的建议和看法：一是建议将治安管理处罚法中“70周岁不执行拘留”的年龄上调至75岁，与刑法保持一致，并增设例外条款（如对性侵等恶性行为仍需拘留）。二是采取包括社区矫正、公开道歉、限制从业资格（如禁止出租房屋）等惩戒措施，以弥补拘留不执行的惩戒效果。三是加强老年人法治教育，完善社区支持网络，减少因法律认知不足或心理问题引发的犯罪。法律对高龄违法者的从宽处理并非“福利”，而是平衡人道主义与社会正义的折中措施。其核心在于区分行为性质与危害程度，既体现对老年人的关怀，也通过民事赔偿、非监禁刑等手段维护受害者权益。未来需通过法律细化、社会支持等多维度改革，实现“法理”与“情理”的统一。