多年来，很多教练指使球员在阵地战中占据一定的空间，等待球的到来，特别是在中锋位置上。
通过将球员“安置”在空间中可以获得的优势对于某些防守，尤其是分区工作的四人防线来说，是根本性的，几乎是科学的。
这在目前也还是相当有市场，但是正如解题思路不止一种一样，事物都有两面性，这种Target Man的打法非常依赖高中锋的个人背身和转身能力，一旦中锋位置无法持球，那么进攻的套路就很难作用出来。
所以，在这个基础上，部分教练开始提出这样的理念——
“角色不再是一个位置，而是一种功能、一项任务”：是建设者还是入侵者？是提供宽度的球员？还是是必须在三区内完成终结比赛的球员？
然而，现在功能已经进一步发展，“角色”已经单一功能，转变为对“关系”中个人的解释：
球、队友和对手的持续不断的移动决定。
时不时地，球区内的各种球员会成为“箭头”、“侧翼”、“做墙/支点”，不管这些球员的位置或初始功能如何。
因此，与球、与队友、与对手的“关系”——与周围环境的关系——决定并影响着每个球员的动作、选择和比赛。
这是角色自然演变的又一步，球员再次成为一切的中心——不再被关在特定位置，也不再受一种或多种职能的限制。
这也是我们看到球员综合能力越来越均衡，策应、爆点、功能、支点球员的特点越来越模糊的主要原因。
【4】“关系主义”的核心：要想很好地布置和利用“关系主义”，最核心的关键是两个点。
4.1 人数正如开篇所写，瓜迪奥拉在梦三巴塞罗那安排的“关系主义”是利用多个“自由人”安排一样：
在每条压力线后面至少安排一名自由人，寻找第三人，用所谓的五条通道合理科学地占据空间。维持关系主义的核心在于在各个出球阶段安排“至少一名自由人”以及周围相对位置稳固的“球员”，才能完成传切配合：
比方说枪手威尔谢尔这个进球，就是通过两个自由人和固定站桩打出的三人配合。
4.2 跑动在三人或以上的“关系主义”配合里，寻找空间的关键并不是持球突破，而是跑位。
如果在静态无移动状态下，进攻球员是没有办法获得空间的，因为防守球员要防守一个不会跑的“木桩子”出球目标无疑是非常轻松的，就像24/25赛季的曼城以及23/24赛季的曼联——极度缺乏跑动的情况下，进攻就变成了一种随缘踢法：
曼城的核心问题是中场的跑动不足，带来的进攻无法用“关系主义”通过跑创造空间，防守当中高位无法维持，落位速度变慢导致的问题。
而在“关系主义”里，跑动看似是随缘的，但是实际上的跑动是需要设计的。
而跑动的设计其实是多样化且复杂化的，根据参与进攻人数的不同，2-5人的设计都会存在。
在一次向前推进的进攻当中，参与进攻的人数越多，那么职能就会越分散，效果也会越突出。
而在一次合理的跑动当中，包含有“接应”“做墙”“支点”“宽度”“远端前插”“近点前插”“回撤”“佯攻”“横向”等多种跑动职能，启动的时间，跑位的方向和移动的路径都有很大差异。
而由于投入的进攻人数不同，会有个别球员在过程中承担多种职能的情况出现——就像上面威尔谢尔那个进球。
我之前写文当中，看到有些云球迷对无球跑动有误区，认为这是理所应当的。
其实不然，参与进攻的人数越多，跑动、传球、空间设计得就越复杂，我举个最简单的例子：
在这一次蓝方的进攻当中，总共有5人参与进攻：
蓝色箭头表示跑动线路，蓝色数字表示跑动的先后顺序；红色箭头表示传球线路，红色数字表示传球的先后顺序；在第一次传球和第一次跑动接球的10号，承担的是“接应”、“做墙”、“回撤”的职能，移动到“1”点，主要是为了能摆脱8号的盯防，让4号持球球员在被封堵了向右传球的线路之后在中路有向前的出球空间，自己也有接球的空间。
第二次跑动参与的总共有两人，都是在左肋部的两人：7号和11号。
11号插入中路起到的是“佯攻”来带走肋部的防守球员，好让7号的球员能再一次起到“回撤”、“接应”和“做墙”的职能，能轻松在这个区域内持球。
而7号在“回撤”的过程中则会带出红方的2号防守球员，同时也起到了“佯攻”的职能。
第三次传球发生在边路，参与跑动的是10号和3号，3号球员起到的是“拉边”增加进攻宽度，以及“前顶”压缩防线纵深空间的作用。
10号起到的是“佯攻”和“前点前插”的作用，进一步给3号球员增加空间。
最后才是在远点的9号在后点启动，如果9号在后点在第三步就启动，极有可能处在越位陷阱里，也容易引起对方5号球员的警觉，启动太早不行，太晚也接不到球。
所以一次精妙的“关系主义”是需要通过大量的跑动配合传球，才能撕扯出防守空间，创造出真正的得分机会。
参与进攻的球员越多，传球和跑动的设计路线就越复杂，就是这个道理。
【5】结语总而言之，有趣的是，位置制比赛的鼻祖——1974 年的荷兰队——可能也是高水平比赛中流动性和位置交换的最伟大例子，它所展示的位置变化联系最终使比赛变成了纯粹的诗歌。
