美国拜登政府在临近卸任之际对华半导体产业发起新一轮制裁打压，美商务部以 “中国半导体发展迅速威胁美国及其盟友安全” 为借口，将近 140 家中国企业列入实体清单，禁止美国企业与这些中国公司进行任何交流合作。这一举措可谓来势汹汹，其目的显然是想遏制中国半导体产业的发展。

作为回应，中方发布加强两用物项出口管制公告，禁止向美方出口关键资源。中国商务部禁止将两用物项出口给美国军事用户，或者使用在军事领域，并且原则上不允许镓、锗、锑和石墨等关键资源对美出口。这些关键资源在现代工业中有着举足轻重的地位，据国际矿业协会数据显示，中国占全球镓产量的 94%，锗产量的 83%。美国目前 90% 以上的镓和锗都依赖进口，其中大部分来自中国。这一反制措施不仅是为了回应美方的不正当制裁打压，更是为了落实关键矿产资源的保护战略。

中国的反制措施精准而克制，就像一场武术比赛中的以柔克刚、四两拨千斤。专家们分析，这场中美在半导体领域的博弈不会是短期就能结束的，但只要中国继续坚持自主创新，就像当年 “两弹一星” 一样，再难的坎儿也能迈过去。伟大的科技创新从来都不是一蹴而就的，都是在困境中破茧成蝶。中国的反制措施不仅显示了维护自己利益的决心，也为全球半导体产业的未来埋下了不少不确定性。

在七国集团峰会上，G7 高层喊话中国，要求中国不要在关键资源出口过程中制定管制措施，担心影响 “全球供应链的稳定”。这一反应背后，实则凸显了七国集团的深层担忧。

一直以来，中国在关键资源领域占据重要地位。以镓、锗、锑、石墨等资源为例，中国掌握着全球 70% 以上的镓资源和 80% 以上的锗资源，2023 年中国生产了全球 98% 的镓和 60% 的锗，天然石墨的产量占到全球总产量的 77%。这些关键资源在高科技领域，尤其是半导体、航空航天、新能源电池等行业中，属于不可或缺的 “命脉” 资源。美国及其盟友在这些资源上高度依赖进口，中国正是这些关键材料的全球主要供应国。

当中国出台反制措施，限制关键资源出口时，七国集团坐不住了。他们担心供应链断裂，因为一旦中国限制这些资源的出口，美国以及依赖这些材料的高科技企业将面临巨大的供应链断裂风险，而整个 G7 国家的高科技行业也会受到一定影响。

这种说法听起来冠冕堂皇，声称是为了 “全球供应链的稳定”，但实则透露出他们对供应链断裂的恐慌。回想美国肆无忌惮地打压中国企业、剥夺中国参与全球市场的机会时，“全球供应链稳定” 从未被他们提及。而当中国采取自卫反制措施时，他们却突然高呼 “全球化规则” 和 “供应链稳定”，这种双标行为让人质疑其真实意图，更让人看到他们的心虚。

此次中国限制关键资源出口的决定，不仅是针对美国及其盟友的一次精准反击，更是对全球供应链格局的重新定义。在过去几十年里，西方国家习惯了主导资源分配和产业链话语权，如今，中国的强势崛起让这一局面发生了根本性变化。中国的反制措施并非简单的 “以牙还牙”，而是基于自身战略利益的深思熟虑之举。这种限制并不意味着彻底断供，而是通过政策调控强化资源出口的战略属性，确保关键材料的优先权掌握在中国手中。

中国外交部副部长华春莹在社交媒体上发出灵魂提问：美国凭什么认为自己有权剥夺中国或其他国家正当发展的权利？这一提问犹如一记重锤，直击美欧等西方国家的霸权心态。

一直以来，西方国家习惯了以自我为中心，凭借其经济和军事优势，试图主导全球事务。然而，中国的崛起打破了这种不平衡的格局。中国坚持走和平发展道路，通过自身的努力和奋斗，实现了经济的快速发展和科技的不断进步。但西方国家却对此感到不安，他们担心中国的发展会威胁到他们的地位和利益，于是采取各种手段打压中国。

华春莹的提问让美欧等西方国家无言以对。他们无法给出一个合理的答案，因为他们的行为本身就是霸权主义的体现。他们打压中国半导体产业，限制中国的发展，却声称是为了维护 “全球供应链的稳定” 和 “国际秩序”。这种双标行为暴露了他们的虚伪和自私。

华春莹的提问也揭示了西方国家的霸权心态。他们认为自己有权决定其他国家的发展道路，有权剥夺其他国家的正当发展权利。这种心态是错误的，也是不可持续的。在全球化的时代，各国应该相互尊重、平等相待，共同推动世界的发展和进步。

一方面，如前文所述，这些关键资源是美国军工复合体生产制造的核心原材料，供应一旦中断，美国军工企业的整体运营将面临巨大挑战。以稀土为例，若中国切断美国稀土供应，美国军工生产只能撑 90 天便会停工。除了稀土，镓、锗、锑和石墨等资源同样在现代军事工业中不可或缺。美国的 F-35 飞机停产问题就与涉及中国的稀土有关。这表明，关键资源供应中断直接影响美国军工企业运营，进而间接波及美军的整体战斗力。

另一方面，美国短期内难以找到关键资源的替代者。中国在全球关键资源市场供应占比极大，美国进口的镓和锗有 50% 以上都依赖中国，石墨更是 100% 仰仗进口，其中大半来自中国。美国虽尝试发展自己的稀土工业，但由于政治、技术和设备等各种限制，未能建立起自己的稀土产业。政治层面存在分歧，虽然联邦政府出台了法案鼓励稀土产业发展，但州和县级政府不一定支持。此外，美国的工程能力和相关设备存在缺失，建设稀土矿产业需要巨大投入，成本高昂且建设周期长。最重要的是，稀土冶炼是复杂的工程，需要高度专业的技术和产业链，而美国多年来的发展滞后，技术实力不足。这一系列问题使得美国在短期内很难找到关键资源的替代者，凸显了中国在关键资源领域的重要地位。

尤其是半导体、航空航天、新能源电池等行业中，属于不可或缺的 “命脉” 资源。七国集团在这些资源上高度依赖进口，而中国正是这些关键材料的全球主要供应国。当中国出台反制措施，限制关键资源出口时，七国集团的高科技行业将受到严重冲击。

中国的反制措施并非简单的 “以牙还牙”，而是基于自身战略利益的深思熟虑之举。这种限制并不意味着彻底断供，而是通过政策调控强化资源出口的战略属性，确保关键材料的优先权掌握在中国手中。美智库 “大西洋理事会” 发布的报告显示，假如七国集团对中国大陆实施更严厉的制裁，中国大陆可能会采取反制措施，G7 与中国之间高达数千亿美元的贸易和投资可能会受到影响。这表明中国在全球供应链中的地位日益重要，重新定义了全球供应链格局。

如果美国能够认识到中美相互依存的关系对双方均有益处，并展开对话合作，中方有可能解除限制。

中美之间在经济、供应链等方面的相互依存关系日益凸显。从众多的实际案例和分析中可以看出，中美合作不仅符合两国的利益，也对全球经济的稳定和发展至关重要。

美国前商务部长古铁雷斯认为，在供应链合作上，中美是一个很好的合作契机。

中国美讯（深圳）信息技术咨询有限公司首席执行官克里斯・佩雷拉指出，中国和美国的供应链 “你中有我，我中有你”，两国供应链合作具有广阔空间。特斯拉和拼多多旗下跨境电商平台 Temu 的成功案例表明，中美在商业上有着共同利益和广阔合作前景。特别是在清洁能源领域，中国绿色能源企业不仅技术领先，产品价格也颇具竞争力，展现出与美国开展供应链合作的开放态度。

中美关系是世界上最重要的双边关系，不仅攸关两国，也牵动世界。如果美国能够摒弃霸权心态，认识到中美相互依存的关系对双方均有益处，秉持开放包容、互利共赢理念，同中方一道聚焦合作，管控分歧，通过对话协商共同解决问题，那么中方有可能解除对关键资源的出口限制。