同样是装备落后,为何淞沪会战败,朝鲜战争胜?是时候说出真相了

历史小松 2024-06-20 22:01:35

1937年8月,淞沪会战爆发,这是全面抗日战争爆发后,中日两国进行的第一场正面作战,中国军队累计投入70万军队,其中包括最为精锐的87、88这两支德械师。

可是,很遗憾,即便淞沪会战,中国军队打得十分英勇,打破了日军三个月灭亡中国的神话,但是最终还是失败了。

关于淞沪会战失败的原因,很多人认为是当时中、日两国军事力量悬殊太大。

可是,这让我想到了13年后的抗美援朝战争,那军事和工业力量差距可比淞沪会战还要大。毕竟,一个只是对抗日本,而一个则是对抗以美国为首的17国联合军队。

况且,美国的军事工业能力、兵员装备能力和作战能力,和日军相比较,那更是不可同日而语,只高不低。

那么,为何在这样的情况下,朝鲜战争能够取得胜利,而淞沪战争却失败了呢?

有人说是因为志愿军更加英勇,所以能够取得抗美援朝战争的胜利。但是,在淞沪会战战场,也不缺乏英勇抗战的中国军人。

宝山战役中,姚子青指挥500余名士兵,击退2000余名日军多次进攻,最终全部壮烈殉国。

还有守卫四行仓库的八百壮士,孤军奋战在苏州河岸,捆着炸药和日军同归于尽。

这样的英勇抗战场景,在淞沪会战战场屡见不鲜,他们不惧生死,将民族和国家利益置于胸前,他们都是顶天立地的中国军人。

但是,还有一句老话说得好。一将无能,累死三军。再英勇的军队,没有好的战略战术指挥,终究逃脱不了失败的命运。

当时,国府对于淞沪会战是一再犹豫,在日军大部队没有登陆上海时,两次主动放弃对驻防上海日军的剿灭战斗,导致中国军队一再错失战机,而后陷入一场被日军陆海空三基包围的绞肉机战役。

提一下,为什么国府对于淞沪会战会犹豫。

因为国府希望英美等国家能够在国联进行调停,靠着英美等国家在上海的利益,国府想让外国人知道上海要是不保,他们手里的钱也就不保了。

所以说,对于淞沪会战,简单来说,就是一场打给外国人看的战争,国府希望以战求和。

在电影《八佰》中有这样一句台词:战争的背后都是政治。

但是,国府很明显高估了外国人的态度,他们只是在国联说了几句不疼不痒的话以后,就再也没有下文了。

在整个淞沪会战战场,国军伤亡高达25万余人。

但是,很少有人知道,有三分之一的国军士兵,并不是直接战死在战斗前沿的,反而是在撤退路线中拥挤造成踩踏和被日机轰炸伤亡,也就是淞沪大溃逃。

出现这样的局面,全是国府统帅部的手笔,战术死板、战略盲目。

当初,众多地方军队奔赴到淞沪会战前线,但是苦于没有构建严密的防御阵线,导致前来支援的中国军队,就是一次次充当炮灰,一支部队全军覆没后,另一支部队再添上。

这种添油加醋的战术,实为兵家大忌。不仅无法形成有效攻击优势兵力,反而在一次次被日军挫败后,导致中国军队的军心极具不稳定,战斗能力也大为下降。

明明有人数优势,却无法形成优势兵力,焉能不败。

淞沪会战的指挥体系也是复杂,而且还战前换帅,并且帅换多人。

起初国府调西北军冯玉祥,来第三战区指挥淞沪会战。之所以这样做,国府就是要让冯玉祥远离西北军,便于中央军嫡系控制西北,进而来排除异己,肃清政敌。

但是,冯玉祥来到淞沪战场后,根本就提不起兴趣,没有熟悉的兵将,兵不识将,也实为兵家大忌,又怎么能指挥作战胜利呢?

所以,后来国府又匆匆把指挥权移交给蒋,而蒋又将指挥权移交给陈诚。

说来也是奇怪,起初淞沪会战根本就没陈诚的事,一直都是张治中带着87和88师,和日军展开殊死抵抗,而且淞沪会战战前,张治中还专门成立对日军研究参谋的机构,对日军战略战术等方面都进行了细致调查。

但是,当张治中带领部队在前线浴血奋战的时候,后方指挥权早已移交给陈诚。让不熟悉战事情况的人,指挥作战,岂不是自讨苦吃,失败更是注定。

在朝鲜战场,便没有出现乱指挥战斗的场景。

当时,身为中国人民志愿军的总司令彭德怀,便对于中美两国的实力进行了客观分析,对于战略战术便进行了妥善的安排。

所以,志愿军从入朝的运动战,到三八线时期阵地战,每次战斗都能取得不错战绩,挫败了联合国军兵锋,并且也不急功冒进,因为后勤补给困难,还积极战略回防。

同时,志愿军最为突出的战术能力,便是纵深穿插。别小看这个战术,当时能做到的就只有号称“最强轻步兵”的志愿军,而战术的背后,是革命先辈从红军时期到八路军时期,再到解放战争时期,一路总结的血泪教训。

有这样继承战术的军队,每逢战事,便能爆发最大的战斗力。

当时,志愿军的空中力量薄弱,远东空军便凭着志愿军这个劣势,对入朝的铁路运输线路进行不间断轰炸,准备以空中优势切断中朝军队的前后方补给线。

在志愿军指挥部的授意下,当即成立应急铁道兵部队,对瘫痪铁路进行抢修,并创新运输补给后勤方式,提升了后勤补给效率,最终也为朝鲜战争的胜利奠定了基础。

还有最重要的一点,就是前文说过淞沪会战的战略背后是以战促和,而抗美援朝的战略背后是保家卫国。光这一点,抗美援朝的胜利无疑是肯定的和伟大的。

不过,不管是淞沪会战,还是抗美援朝,都是中国军队反击外国帝国主义欺侮的卫国战争,其中的英雄血泪,应被世人永远铭记!

3 阅读:1791
评论列表
  • 2024-06-29 11:39

    有老蒋这个军事奇才,关键时刻掉链子要么调走支援部队要么物资随手给不急的嫡系部队补给,再牛逼的部队也是跪

  • 2024-06-21 16:15

    [吃瓜]“四行仓库的八百壮士,孤军奋战在苏州河岸,捆着炸药和日军同归于尽”,这是电影加工,实际上四行仓库战斗规模很小~

  • 2024-06-29 11:16

    士气,援助,地形等主要条件都不一样。

  • 2024-06-30 21:40

    还有一个原因是西方军队比日军弱。美军打一个越南都没打赢

    仕人 回复:
    这个才是重点。西方军队战斗意识和东方差太远了。加上抗美援朝时志愿军的装备,弹药,后勤比抗日战争时的国军好几倍,抗日时,绝大部分中国军人都是半饥饿状态[横脸笑]
  • 2024-07-02 22:42

    民族自信心差别也很大

  • 2024-07-03 00:05

    格局问题,一个是边打边盼,一个是往死里打

历史小松

简介:独立撰稿人