2025年4月16日，山西省大同市中级人民法院依法对上诉人席某某强奸案公开宣判。

结果是：驳回男方上诉，维持原判原判。

一审的判罚是：以强奸罪判处席某某有期徒刑三年。

这件事情是否已经走到司法尽头，本人不是律师不清楚。

但是单从二审的判罚来说，这件事情的所有参与方都成了输家。

第一个输家：男方输了，老婆没娶到还进了监狱；

这件事情的是非曲折已经很难说清楚，清官难断家务事，也许就是这件事情最合理的解释。

这件事判罚最主要的依据就是违背妇女意志。

根据《刑法》第236条，强奸罪的核心在于违背妇女意志，通过暴力、胁迫或其他手段强行与其发生性关系。

不要说还没结婚，就是结了婚如果违背妇女意志强行发生性关系也是强奸罪。

第二个输家：女方也输了，甚至可能遭受网暴。

该案件发生至今，互联网上的舆论并不利于女方。否则这案件也不会变得如此复杂，关注点如此之高。

在判罚标准方面，普通强奸罪的刑期为三年以上十年以下有期徒刑；

席某某被判罚有期徒刑三年，可以说是最低标准判罚，也从侧面说明了这件案件的复杂程度。

女方肯定在这件事情里面存在过错，否则也不会提出和解。

第三个输家：司法的合理性遭受质疑，普通人理解不了司法逻辑。

司法判决和情感是两回事，这也是为何法律和道德审批有时会错位的主要原因。

司法是道德的最低标准，强奸罪最大程度上保护了女性。

每一个案件的判罚都会对后面的司法进程才生重大影响，特别是这种关注度极高的案子。

大多人不是司法专家，也不是律师，对案件的判罚逻辑可能感到困惑。

大家只会从最基本的道德观念去理解事情的对错。

这案件，最典型的普通人思维就是，既然都奔着去结婚的，怎么会发生强奸这样荒唐的事情。

若不是两情相悦何必要结婚，何必要搞出这么多事情。

更可怕的是，判罚当事人未必会认可这样结果，特别是在现在的网络舆情下。

第四个输家：网民输了，男女对立的问题可能更加严重。

“订婚强奸案”二审结果不是大多数网民想要的结果。

网上男女对这件案子的观察角度不同，对于判罚结果的理解也不同。

特别是在当下的网络环境中，这件事情无疑会再次引发网络男女对立。

第五个输家：爱情输了，年轻人可能更加恐婚。

这件案子宣判以后，许多男性朋友都在思考，婚姻到底会给自己带来什么。

婚姻难道真的是爱情坟墓，没有爱情的婚姻往往以悲剧结束。

男孩子不仅可能对婚姻恐惧，甚至对异性都会产生抗拒。

男子一不小心的生理冲动，都可能给自己带来牢狱之灾。

很简单的例子，如果一个男子和一个女子不小心发生的性关系，事后如果女子执意告男子强奸，一般情况下男人很难自证清白。

这个案件很可能进一步降低我国的结婚人数。

已经有人将这个案件和当年南京彭宇案进行类别。

当年的南京彭宇案判罚没有问题，能够经手司法考验，但的确也让“扶不扶”成了社会难题。

这次“订婚强奸案”会不会让“如何结婚”成为年轻人的难题？

这件很简单的案件产生如此大的影响，本身就很说明问题。

这个案件说不定会影响未来关于“婚姻强奸案”的进一步完善。

什么时候“婚姻”和“强奸犯”这两个本应该联系在一起的词语彻底分开的时候，也许这样的争议就会消失。