基辛格:中越之战中,苏联为何不敢出手帮越南小弟?

历史其实很简单 2019-11-11 22:51:05

1975年4月,北越攻占西贡之后,越南开始翻脸,76年2月,我们停止了对越南的一切援助,越南转头彻底倒向了苏联,苏联也加大了对越南的援助,金额是每年大约10亿美元。1978年6月,越南将曾经的大哥定义为越南的“首要敌人”,同一个月,越南加入了苏联的“经互会”。半年没到,越南接着有何苏联签订了《苏越友好合作条约》,这是一份带有军事同盟性质的条约。一年之后发生了什么事我们就都清楚了。

毫无疑问,苏联给了越南一些勇气,越南狐假虎威,不断生事,最后为自己招来了祸端。或许当时当时的越南确实很强,他们刚刚结束大战不久,常备军有百万之多,且多为善战的老兵,他们还接收了美国人留下的几十亿美元装备。越南自诩世界第三军事强国,因为他们击败了强大的美军,后来的战争证明,这个称号名不副实,带有明显的夸张成分。

面对越南的挑衅,回击是必然的,我们也有信心将之击溃,我们最为担心的问题并不在越南,而在于苏联。苏联会不会根据《苏越友好合作条约》大规模地介入到此事当中,这是最坏的结果,也是必须考虑的结果。当时的国际环境对我们是非常好的,相比之下苏越两国倒是有些孤立于世界之外,时任美国总统卡特含糊地默许了这件,这代表着西方世界的态度。这是我们决心要打的一大原因。卡特出于种种原因无法公开表示支持,但是他同意向我们提供苏联军队的情报。

基辛格在其著作《论中国》一书中为我们分析了当时中苏两国的心理活动:当时我方决策层的考虑是,苏联确实在我北方地区陈了百万兵,但是,这百万人的综合实力还不足以对我发起大规模反击,他们如果要大规模干预,还需要从欧洲再调一些兵来,这是需要耗费时日的,况且,当时苏联的防御重心在欧洲,他们如果调兵向东,他们在欧洲的实力必然减弱。苏联人很难下决心参与进来,因为一旦和我们作战,他们就要做好长时间战斗的准备。

我方的本意是速战速决,让莫斯科来不及做反应。加之当时是寒冷的冬季,苏联还要更加寒冷,他们做出反应的难度也非常大。同时,出于防备,我方在北部边境的军队进入了一级战备状态。

果然不出所料,苏联没有动作,或者说他们的动作太小了:在战斗的第二天,苏联人发布了一份无关痛痒的声明,声明中是这样写的:“英勇的越南人民……这一次仍能保卫自己的国家。”他们另外的小动作是,他们在苏中边境上的巡逻更勤快了、他们派了一个海军特混队,还派了空军往越南有限地运输武器……基辛格对此的评价非常恰当:“79年苏联人给新盟友越南的支援于20年前台海危机时给旧盟友的支援并没有什么差别……此次中越战争苏联的回应相当消极,这可以看做苏联没落的最初征兆。”

169 阅读:35303
评论列表
  • 2019-11-30 18:06

    看了开篇几段就知道傻缺小编写不出什么好的来!苏联早在1967年——也就是美军大规模介入越南两年后,就开始援助越南!1967年我们的歼七战斗机、红旗—2地空导弹刚刚仿制成功,越南已经在用原版的了!曾有报道说,为了摸摸美军部队的底,苏军曾派员参加过越军突袭行动,次数伤亡不详。

  • 2019-12-01 12:34

    苏联缓助越南了好吗,知道当时中国为什么撤兵吗?因为苏联已经和越南商议夹击中国了,你以为?

    冰凝战火 回复:
    我比你了解得多,信吗?那个时候欧洲是什么形势,知道吗?苏联最怕的是北约和中国两面夹击,在中苏边境,苏联其实是采取的防守态势。但中国也不想做别人的枪,见好就收,有利于中国后面的发展,这就是有理有利有节。
    莫太短 回复: 冰凝战火
    你去查查,同盟条约吧
  • 2019-12-08 14:06

    事实是苏联也不敢和一个有核国家彻底开战,64年的原子弹成功就是最好的威慑。

  • 2019-12-01 03:19

    基辛格:一个中途退场的总统任命的国务卿,俨然是美国政府的幕后决策者,为什么

  • 2019-11-29 17:48

    苏修就是纸老虎

  • 2019-12-08 11:53

    苏联在防西面,不敢大规模南下

  • 2019-12-04 16:14

    又是美帝搞的鬼

  • 2019-12-10 17:36

    越南是小国,容不下太多的人和物资!

  • 2019-12-03 20:12

    狗皮!乱扯!

  • 2019-12-10 23:27

    上面的减肥,我买后没效果,商家让我再掏钱才会有效果!这是重复要钱侵犯消费者权益!