云南西双版纳的一座景区发生了一起令人心碎的事故。一名女童和一名男童在一座仿古石桥下玩耍时，石桥的扶手突然坍塌，将两个孩子砸在了下面。女童当场死亡，男童身受重伤。女童的家长认为石桥是豆腐渣工程，要求景区赔偿。但景区方面却认为是家长自己没有看好孩子，要钱就是讹钱。这样的对峙，引发了社会的广泛关注和讨论。到底是谁该为这场悲剧负责？石桥的质量问题是否存在？家长的监护责任是否缺失？（消息来源：重庆晨报）

根据重庆晨报等相关新闻报道，在云南西双版纳，有一个东风农场，里面有一个广场，广场上有一座石桥。这座石桥看起来很古老，是用石头搭成的拱形桥，桥下有个水池，可是水池里没有水。

有一天，两个小朋友，一个是小女孩，一个是小男孩，跟他们的爸爸妈妈一起来到这里玩。爸爸妈妈在桥上聊天，没注意到两个小朋友跑到了桥下，想要爬上石桥。

他们伸手去抓石桥的扶手，想要往上爬。可是，他们刚刚爬上去，扶手就突然断了，掉下来，砸在了他们身上。

小女孩的头被砸中，当场就死了，小男孩的胸口被砸中，受了重伤。爸爸妈妈听到响声，赶快跑过去，看到了这个惨状，吓坏了。他们马上打了电话报警，救护车也很快来了，可是小女孩已经没了呼吸，小男孩则被送到了医院抢救。

这件事情发生后，小女孩的爸爸妈妈非常伤心，找到了景区的负责人，要求他们赔钱。他们说，这座石桥是做得太差了，根本不结实，而且也没有告诉游客这里有没有安全隐患，没有挂上任何的警示牌。

他们说，他们最想要的是把女儿还给他们，他们愿意给景区钱，只要能让女儿活过来。可是，景区的负责人却不承认他们有错，说这是小朋友自己太淘气，不该去爬石桥。

他们说，这座石桥是模仿古代的样子，不是给人爬的，而且桥下也没有水，也不危险。他们说，是爸爸妈妈没有看好小朋友，让他们乱跑，出了事情就想着让别人赔钱，是想敲诈他们。

小男孩的家人也说，景区一直不肯出面解决问题，说这事情跟他们无关，是小朋友自己闯的祸。他们说，他们现在都是自己掏钱给小男孩治病，景区一分钱也不出，把责任都推掉了，他们只好去法院告他们。

这件事情引起了很多人的关注，网上也有很多人在评论。有人说，这座石桥是不是偷工减料，验收是怎么过的？有没有警示牌有什么用，关键是要保证质量啊！小朋友也不懂字，看不懂警示牌。

这明显是施工方和验收方的责任，他们应该受到惩罚！也有人说，小朋友确实太顽皮了，为什么要去爬石桥呢？爸爸妈妈也应该看好他们，不要让他们乱跑。

出了事情就怪别人，这不公平。还有人说，不管是什么样的石桥，都应该有一定的承重能力，不能随便就塌了。我是搞工程的，我觉得监理是在睡觉吗？

两个小朋友就能把石桥弄坏，这太危险了，相关的人员一定要负起责任来！

第一个法律问题是，石桥的质量问题是否存在，如果存在，那么谁应该承担责任？

这个问题的意思是，石桥的扶手为什么会掉下来，是不是因为做得不好，或者没有修理，或者没有用对，如果是这样，那么景区应该赔钱给受伤的孩子和家长。

但是，如果石桥的扶手是因为被小朋友用力拉扯，或者是因为天灾人祸，或者是因为小朋友故意或者太大意，那么景区就可以不用赔钱，或者少赔一些钱。

要想知道石桥的质量问题是否存在，就需要找专业的人和机构，去检查石桥的扶手是不是合格的，是不是经常检查和修理的，是不是有告诉游客怎么用的，是不是有其他的原因。

这些都不能凭感觉说，要有真实的证据和理由。如果石桥的质量问题确实存在，那么景区就不能推脱责任，而应该赔钱给受伤的孩子和家长。

如果石桥的质量问题不存在，那么家长就不能无理要求赔钱，而应该承担自己的监护责任。这个问题的结果，需要法院根据事实和法律，公平地决定。

第二个法律问题是，家长的监护责任是否缺失，如果缺失，那么应该承担多少责任？

这个问题的意思是，父母应该对小朋友的行为进行适当的看管和指导，防止他们做出危险或者不合适的事情。但是，父母也不能太管束小朋友的正常活动和成长，应该尊重他们的个性和想法，给予他们必要的自由和空间。

因此，要想知道家长的监护责任是否缺失，就需要考虑以下几个方面：

一是孩子的年龄和心智，不同年龄的孩子有不同的认识和判断能力，需要不同程度的看管和照顾；

二是孩子的活动性质和环境，不同性质和环境的活动有不同的风险和难度，需要不同程度的注意和提醒；

三是家长的监护行为和态度，家长是否在合理的范围内对孩子的活动进行了关注和干预，是否在发现危险或者问题时及时采取了措施，是否在事后对孩子进行了教育和安慰。

这些都需要具体情况具体分析，不能一概而论。如果家长的监护行为和态度明显不符合一般人的常识和道理，或者明显违反了法律的规定，那么家长就应该承担相应的责任。

如果家长的监护行为和态度基本符合一般人的常识和道理，或者基本遵守了法律的规定，那么家长就可以免除或者减轻责任。这个问题的结果，也需要法院根据事实和法律，公平地决定。

总之，这起女童爬石桥被砸身亡的事件，是一起令人痛心的悲剧，也是一起复杂的法律纠纷。事件的责任划分，不能简单地归咎于石桥的质量问题，也不能简单地归咎于家长的监护责任。

需要综合考虑各方的过错程度和损害后果，按照法律的原则和规则，合理地分摊责任。我希望，法院能够尽快审理这个案件，给受害者家属一个公正的答复，也给社会一个明确的信号。

同时，我也希望，这样的悲剧不要再发生，我们的公共设施能够更加安全可靠，我们的家长能够更加关爱孩子，我们的孩子能够更加健康快乐。