我总会把皮尔斯作为一支争冠球队主攻手的基准线，在每一个做好了各方面基本盘的“假想建队”中，我都觉得那个主攻核心的水平，起码得是皮尔斯，或以上。

先简单说说皮尔斯的技术特点：

早期的绿军过于混乱，他个人也打得太随性不提，在三巨头时期是个杰出的中距离单打手，面框和背身的脚步、对抗和终结技巧都很出色，精通有无球的落位，而且在中距离能拿住球，能“站住了”创造跳投，还有一手远射。

虽然出球不算多优秀，但也不粘球，不需要大量的进攻前摇，也不会固执地成为进攻流转的终点，对比同样号称“进攻万花筒”的球员，我会认为皮尔斯的打“健康”很多。

一言以蔽之，一个单看打法有些狡猾黏糊，但放在整体进攻中比较简洁利索的攻坚手。

他与科比勒布朗们的飙分对战我不再重复了——实际上他这种“老球痞”式的打法还真不适合刷产量——只说中间地带同时兼顾开发跳投、控制失误和兜底效率的能力，肯定在19伦纳德之下，但显著优于德罗赞，不考虑传控差距，也应该略好于季后赛爆种的巴特勒。

这是皮尔斯主要的比赛内容，在其他方面就比较稀松了：

他有一些防守，但主要是对球防守，长于力量和对抗，横移不咋地，弹性摇摆和协防贡献稀松——当时不流行错防，有加内特也不需要他协防；

出球不错，但谈不上什么传控影响力；不粘球，但也没什么无球花活；中距离能抹能蹭，但攻框不是所长。

综合下来，是个很典型的中距离单挑手，坏处是其他方面的内容不多，好处是其他方面的毒性也很少——没毒性这事其实挺难得的。

因此嵌套在08凯尔特人这个其他人解决了传控、防守、无球等内容的球队里，皮尔斯作为专注硬解的点位一身轻松，打出了匹敌勒布朗和科比的画风

虽然你依然不能说，那次总冠军里加内特的综合作用低于他，但皮尔斯的FMVP肯定比07帕克和24杰伦布朗要更有说服力。

在此前有关“不同球队定位下标准小前锋”的讨论中，大概做过这么一个划分：

第4~5人是3D中有一个长板，另一个不能拖的拼图前锋（阿里扎巴恩斯们）；

第3人往往在上个版本的基础上加点持球（海沃德米德尔顿），第2人要在防守、无球和传控上下功夫（保罗乔治）；而第1人就是勒布伯德的领域了。

皮尔斯比第一档的人更弱，但比保罗乔治们显然更强，因此：

如果说勇士杜兰特是以第一核心之姿做了老1.5的话，那皮尔斯应该就是最标准的老1.5

以他为核心，所有人的综合能力都在皮尔斯划的这条线之下，那组队争冠会很费劲，很看赛季机缘和薪资投入——比如24凯尔特人；

而如果有一个跟他水准相当的核心（加内特），那建队之路就会从容一些；

同样的，如果另一个核心的水平和他拉开了一定差距，那这个球队就有些超模了——虽然远不至于到宇宙勇的程度。

这是我对皮尔斯在“建队核心序列”中的定级。