人都说制度是死的，人是活的，特事可以特办。

深夜学生突然得知家里有白事，想要回家见亲人最后一面，这算不算是特事呢？

有人会说：“毫无疑问，肯定算呀。”

可宿管不这么认为，宿管说：“需要学工部的批文，望同学遵守校规。”

学生都下跪求宿管了，宿管还是没同意开门，结果学生错过了航班，也没见上亲人最后一面。

那么事实真的是这样的吗？我们一起了解一下完整的事情经过。

网传学生因白事请假被宿管拦

近日，网传广东生态工程职业学院因为要见亲人最后一面，凌晨请假回家，定了早上7：30的机票，宿管因为学生没有学工部的请假批文就没有给学生开门，学生因此没有赶上7：30的飞机，亲人的最后一面也没有见上。

我们先来看网传聊天记录主要为哪些内容。

1、网传早上5：25的时候有学生在宿舍群里呼叫宿管，学生表示联系不上班主任和辅导员，电话打不通。

2、学生要赶飞机，着急让宿管开门，凌晨5：26分，学生说：“规矩是死的人是活的，我真的快赶不上飞机了，现在也改签不了。”

3、可是宿管没有回复，学生就在群里狂发消息，并且表明自己是因为家里有白事，希望宿管能够灵活对待。

4、学生发文：“一句话，不开，就坐在自己床上，我都在宿管门口跪了，还不给开，都说有假条了，零时收到信息，零时买最早的票回去。”

5、学生表示从5点待到6点30，就是不给开门。

6、早上7点41分，宿管在群里回复了消息，消息内容主要表明，除了自身疾病，其它事情一律不许外出，如果执意外出，必须要有学工部的批文，然后就是让学生遵守校规。

此外还附上了一张宿舍开关门时间表，显示关门时间是23：00，开门时间是6：30。

7、宿管还提醒学生要提前跟老师沟通。

8、学生没赶上早上7：30的飞机，没见上亲人最后一面。

校方第一次回应

那么事实是不是就像网传聊天记录所说的那样呢？

宿管工作人员说：“那个天还没亮就出去嘛，可能这事太突然了吧，没有经过审批。按照学校要求是要经过审批，她才可以放行，主要是考虑到学生的安全问题。要班主任点头她才可以放行，或者辅导员点头她才可以放行。早上四点多她就叫宿管了，门禁时间是晚上11点到早上6点半，6点半就开门了，跪在地上的时候，当时因为这个事情比较突然，当时看到她很伤心嘛，出去后，怕出事情，因为是晚上，是个女孩子，其它没有什么恶意。对于处理结果不知道，这个是学校的事。”

随后，记者也联系了该校党政办的工作人，该工作人员表示，“需要进一步核实，不知道真假，现在在进一步调查当中，有消息会给大家说。”

这是校方宿管和校方工作人员的第1次回应，因为还有后续回应，后续回应会有什么不同，这将是重点。

校方第2次回应

11月25日下午，新黄河的记者对此也进行了追踪采访，记者联系的是该校组织宣传统战部负责人，该负责人对于此事作了回应。我们看看这个回应内容会有什么不同，或者说有没有新的进展。

该负责人回应内容大致如下：

1、该事发生于11月23日，确有其事，但有部分事实不符。比如“因为宿管阻拦没有见到亲人最后一面”“下跪求情”与学校的调查不符。

2、涉事的宿管已经被调离了，扣除了当月的绩效工资。

3、对事实不符部分，该负责人学校解释：调查了当天所有的监控视频，学生不存在下跪的情况；学生接到家里电话的时候，亲人已经去世了。

学校的两次回应有何不同

我们通过上面的陈述，我们先来看看校方的这2次回应能够得出哪些事实，还有这2次的回应有何不同？随后我们在看看最新的回应又是怎么样的。

1、学生因白事请假赶飞机被宿管拦下一事为真。

2、学生确实没有赶上当天原本一早的飞机。

3、宿舍群群里宿管发的信息为真。

4、对于“下跪求情”一事，宿管的回应是存在，学校组织宣传统战部的负责人回应则不存在，这明显的是存在矛盾。

5、对于“没有见到亲人最后一面”的说法，该校组织宣传统战部的负责人单方面称是不存在的。

“下跪求情”和“因宿管阻拦没有见到亲人最后一面”成了回应当中的问题点，当然也是此次事件中非常重要的问题，因为大家都明白这两个问题意味什么意义！

学校的第3次回应

11月25日21点53分，广东生态工程职业学院发了一份正式的书面情况通报。

我们看看涉事学校的正式通报主要有哪些内容。

1、表明了学生因白事请假被宿管拦下一事，宿管处理不当，存在做法生硬的问题。

2、11月25，涉事物业公司向学校和学生道歉。

3、将涉事的2名宿管调离原岗位，扣除当月绩效，并将处理结果传达给学生家长。

4、“学生下跪求情”“因为宿管阻拦没见到亲人最后一面”与事实不符。

5、学校一系列的反思。

学校的第3次回应与第二次回应内容大致一致，只是丰富了一些内容，比如物业公司向学生道歉，对于“下跪求情”“因为宿管阻拦没有见到亲人最后一面”全面进行了否认！

网友点评

我们先来看第二次校方回应后的网友点评。

有网友说：“没有道歉，调走就完事？”

有网友说：“拿着鸡毛当令箭的典型例子。”

有网友说：“啊？就扣了个绩效？”

有网友说：“学校应该赔偿该学生没有赶上飞机产生的机票费。”

有网友说：“有多少宿管是关系户啊。”

那么我们再看看学校第3次回应后网友的点评。

有网友说：“你看我们信吗？”

有网友说：“拿着鸡毛当令箭的典型例子。”

有网友说：“至少明知人家有白事，还不让出门是真。这个时候还在纠结学生所述事实部门不符，显然这道歉，并不真心，并不诚意。”

有网友说：“咋个‘不符’呢？那实力情况是啥？”

有网友说：“只是扣除当月绩效吗？为什么不开除？”

总结

对于这件事目前来看，学生因白事请假赶飞机被拦一事为真，学生没有撒谎。

对于网传“下跪求情”“因为宿管阻拦没有见到亲人最后一面”一事学校明确表示否认，但这又与宿管之前的回应又有一部分矛盾，到底有没有这些问题，很多网友还在保持质疑。

这件事宿管的做法大概率是怕承担责任，虽然有制度，但是制度是死的，人是活的，人是要讲究人情味的，再加上中国人是讲究“死者为大”，适当的变通才是合乎情理的。

这件事在事发时，学生联系不到班主任、辅导员，难道宿管就联系不上负责应急的相关人员吗？显然学校应该有这样的联系渠道，否则宿舍突发其它情况又该怎么办？

这件事表明，人要根据不同的事情学会变通，不能制度一刀切，有些特事可以特办。

对此大家又是怎么看？

#高校回应学生因白事请假被拦#