网络传播的视频果然还是不能全信！网传“一小伙在地铁车厢被遭老人殴打”一事，如今警方再次发布通报揭露该事件的全过程，并非抢座引起，而是事发前，23岁的和某城站在车厢通道对周围多名乘客进行骚扰辱骂，之后又对69岁翟某绪进行骚扰辱骂，继而双方发生冲突。

目前，警方依法对和某城处以行政拘留处罚，而翟某绪殴打和某城，造成和某城右侧鼻骨粉碎性骨折（经鉴定，伤情损伤程度为轻伤二级），涉嫌故意伤害罪，翟某绪被采取刑事强制措施。

难怪和某城全程不敢还手，并且事后不报警，原来是和某城先辱骂翟某绪，而且从和某城肆意骚扰辱骂他人的行为来看，并不是和某城害怕还击会构成互殴，而是无力还击，因为和某城根本就是欺软怕硬，他没有想到翟某绪会如今强硬殴打自己。

不过翟某绪还是过于冲动了，如今这种局面对他而言极度不利，如果他无法获得和某城的谅解，那么极有可能要承担牢狱之灾。即使最终获得谅解，被判处缓刑，但同样会留下案底，希望他的孙辈都已经工作，要不然刚好会受到影响无法考公。

从法律的角度来看，这样的结果是合理的。法律的存在是为了维护社会的公平和正义，任何违法行为都应该受到相应的处罚。翟某绪的行为构成了故意伤害罪，依法应当承担责任。但从情理的角度来看，对于翟某绪的处罚似乎有些过重。毕竟是和某城的骚扰辱骂在先，才引发了翟某绪的冲动反应。

这就引出了一个值得人们深入思考的问题：在法律与情理之间，应该如何权衡？法律的存在是为了维护社会的公平正义，保障每个人的合法权益。然而，在类似的案例中，情与法往往会发生冲突，那么对于翟某绪这样的情况，是否应该给予更多的理解和宽容。

当然，这并不是说人们可以忽视法律的规定，毕竟任何情况都不能凌驾于法律之上。但在执行法律的过程中，是否可以更加注重事实的全貌和当事人的具体情况，继而更好地理解法律的意义，也能让人们在面对类似情况时，做出更加合理和人性化的判断。