今天，是不是都在吃这个瓜？

‍‍‍‍‍‍‍‍‍毕竟，热搜前四，占了其二。

有人愤怒，有人嫉妒~

‍‍‍‍下午，学校的通报，坐实了这一荒唐事件。

涉事学生和老师之间堪称“炸裂”的聊天信息和内容，都让人无法理解。

很多人感慨，我们的教育出了什么问题。

不过，其实今天，在教育方面，有比这件事更重要的。

没错，龙年A股第一个交易日，教育板块涨幅达到10.3%。

整个板块涨停，多可怕。

开元教育、全通教育、凯文教育、昂立教育、传智教育、中国高科、国新文化均触及涨停板，最高涨幅20%。

事出反常，必有妖。

教育股开年沸腾，这是为何？是有人坐庄，还是教培的翻身仗？

股价大涨，莫不是和近期的年报季有关？

但猫崽查阅了教育板块的几家涨停股，关于去年业绩的预告，不是亏损就是盈利大幅下滑。

比如传智教育，去年净利润下滑超90%；昂立教育，至少亏损1.53亿；开元教育，至少亏损7000万；凯文教育，至少亏损4100万等。

而消息面上，教育股涨停，源于一则被外界解读为“教培放开”的政策。

其实，很多人没留意到，春节前，教育部发布了一则重磅公告。

关于《校外培训管理条例（征求意见稿）》公开征求意见。

在这之前，被重拳出击的教培行业，已经半残。

此意见稿，实质性的条例，共计19条。

对比两年前教培最严调控“双减”政策，有哪些变化和实质性进展？

具体内容，一起来看看。

《征求意见稿》首先对校外培训的对象做了界定：中小学生和3至6岁学龄前儿童。

这和此前的“双减”政策的一致，着重整治义务教育阶段的学生，作业及校外培训负担。

和“双减”的内容一样，《征求意见稿》第六条称：学科类校外培训机构，应当登记为“非营利性法人”。

非营利性，也就是不以赚钱为目标，股东不能将其利润盈余进行分红。

学科类的培训机构，目的更加回归纯粹的教育而不是赚钱。换句话说，兴趣类的非学科培训机构，另当别论。

《征求意见稿》还提到很重要的一点：体制内的教师，不得开小灶，私搞补习班。

同时，还针对学科类和非学科类培训机构的审核，做了严格的规定。

通俗讲，即都必须取得牌照（办学许可），才可以搞校外培训。

和“双减”政策有一个很大不同是，《征求意见稿》明确提到，幼儿园、中小学校不得将参加校外培训或培训结果，作为招生的依据。

同时，《征求意见稿》还谈到关于“费用”的问题：

不得乱开价，收费价格需报审批备案，采取预收费方式的，还将纳入监管。

这就不怕“校外培训机构突然卷钱跑路”的情况。

跟房子的预售资金一样。

看到这里，你还觉得，这是教培迎来春天吗？

猫崽只觉得，这是双减政策之后，更加细化的、规范校外培训的条例。

中国民办教育协会昨天还发声，外界请勿误读《征求意见稿》，既非“收紧”，也非“放开”。

对于学科类培训机构，仍执行“双减”精神，防止泛滥并制造教育焦虑。

也就是，教培行业，仍不审批新培训机构，也不得进行资本化运作（上市融资等）。

教培行业，就像下面这张中公教育最近几年的股价走势图一样，目前仍在低谷徘徊。

不论是“双减”、还是《征求意见稿》，对孩子的教育来说，是好事。

只不过，硬币的另一面也意味着，教培行业的重构和阵痛，压力给到近70万教培机构。

当然，也可以这么想。

规则定下来，总比没规则好。

规则清晰了，才知道可以怎么做，不然都不敢做...

你怎么看校外培训《征求意见稿》？