你在头条上看到过不喜欢的文章吗？是如鲠在喉还是味同嚼蜡？

这段时间浏览头条比较多，发现头条的确是个卧虎藏龙的地方，有许多专业级的大咖，让人望尘莫及，他们的作品，或睿智精准，或一针见血，或风趣幽默，或朴实无华，读起来赏心悦目，如沐春风，让人心旷神怡，受益匪浅，由衷的佩服他们的才华！

同时也看了一些不尽人意，味同嚼蜡的文章，下面一一列举，以便我们一起“有则改之，无则加勉”，请勿对号入座，不能破坏大家和谐相处的原则：

1、内容空洞，废话连篇，重复啰嗦：

有篇微头条写自已退休后的生活，大概300字左右，其中就有200多字在反复诉说，空虚无聊，心情烦乱。

2、思路混乱，前后矛盾，不能围绕中心：

有篇写回老家过年的文章，前半部分主要是一路奔波赶路，诉说对老人的牵挂，对孩子的思念，看作者的想法应该是想写一篇关于亲情的温馨软文，后面内容却写起了自己打工过程中的种种经历，让人莫名其妙，丈二和尚摸不着头脑。

2、缺乏正能量，无病呻吟：

一个在家带俩孩子的年轻妈妈，写自己的老公只知道干活挣钱，从来不关心体贴自己，感慨枕边人不如心上人，后悔自己当年离开初恋男友嫁给了现在的丈夫。

试想你老公整天和你花前月下，卿卿我我，谁去挣钱养家糊口，养你、养俩个娃？

3、配图确乏美感，和文章风格大相径庭。

4、恶意搬运，乱抄作业：

有的是换汤不换药，稍加改动，勉强看得过去。有的是东施效颦，死搬硬套。

我这几个月看了不下七八篇关于退休金的微头条，好几篇的内容都高度雷同，有个条友把别人退休金是6000元，只改成了自己是7200元，其余把别人的内容完全复制了过来，也是主打“做人要低调，悄悄的幸福。”不给别人压力，避免有人来借钱等等，同样也是碰到别人问起退休金，就说只有2000元，情节也是全部买下熟人摆摊的红薯。模仿是可以的，但只是改了几个数字，是不是算抄袭呢？

5、矫揉造作，没有借鉴价值：

几张伤春悲秋的照片，配上牵强附会的文字，有些句子还晦涩难懂，毫无美感，而且感慨了半天，读者也不知所云。

6、内容全部来自名人名言，没有一个字的个人观念，读起来倒是流畅自然，荡气回肠，就是全篇没有一个字是自己的语言，没有任何个人的思想和观念。更没有展开来论述什么道理。

一个友友的内容是关于谈婚姻的，大段引用了杨绛、曾仕强、弘一法师等名人名言。自己没有输出任何有价值的内容和观点。

7、不能客观评价别人，语言偏激，攻击性强。

头条是个很好的平台，大家在这里交流、沟通、相互学习，共同进步，是个其乐融融的大家庭，但有的条友评价别人作品，语言表达毫不客气，情绪激动，语言偏激，破坏和谐的好气氛，以下是原文摘抄，（没有恶意，只是就事论事哈）

“像头条三大草根网红：宁静的红7788、南方笨表妹，上海汪阿姨，你去看看她们写的，哪个是写的有文采的？哪个是写得才华横溢的？全都是家里长家里短的破事，有些还是子虚乌有乱编乱造的，但是她们每天收益几百上千块！而你辛辛苦苦写出来自认为很好的文章却没人看，这就是你被骗得还不够惨，文采在这些平台已经过时了。”

8、哗众取宠的标题，内容空洞，毫无营养：

有些文章纯属标题党，一看题目很吸引眼球，但点开以后味同嚼蜡，毫无可学习借鉴之处，让人乘兴而来，败兴而归。

以上仅是本人的一点看法和拙见，说的不一定准确，希望大家多多指教！

最后，我们一起爱护、并维护好我们这个充满活力的平台，抱着开放、接纳的态度，相互学习，共同进步。