前不久，在美国圣迭戈海军基地举行的“澳英美联盟”会谈上，三国首脑发布了一份联合声明：

2030年开始，美国将向澳大利亚交付5艘“弗吉尼亚”级核潜艇。

2040年开始，澳大利亚将利用英国和美国转让的技术，在本土制造8艘“AUKUS级”核潜艇。

澳拥有核潜艇，打破了亚太地区的战略平衡。

美国毫不掩饰的表示，为澳装备核潜艇是为了针对中国，那么我们该如何应对？

澳大利亚购买核潜艇

澳大利亚海军在20世纪60年代装备的是“奥白龙”级潜艇。

该级潜艇由英国设计制造，澳海军装备了6艘，首艘于1964年交付澳大利亚皇家海军。

澳媒体曾披露过一件趣事。

1992年，“奥白龙”级潜艇的“奥赖恩”号曾经到中国上海刺探情报。

由于上海港水深浅，周围又多是渔船，“奥赖恩”号在收集中国海军情报的过程中，不慎被渔船的渔网缠住了。

当时“奥赖恩”号险些把中国渔船拖入水中，好在渔船船员及时割断了渔网才避免了倾覆的危险。

当时，“奥赖恩”艇长沙尔德斯迅速意识到了问题的严重性，终于他费尽了九牛二虎之力，才赶在中国海军前来调查前，把潜艇驶出了上海港口，从而避免了一场政治和军事灾难。

回到悉尼港后，“奥赖恩”号就不再外出中国、越南、印度尼西亚、印度等地刺探情报了。

随着中国海军不断发展，澳大利亚潜艇再想要溜进中国领海，就已经很不容易了。

80年代澳大利亚选择更换潜艇，但此后厄运连连。

澳当时计划引进6艘“柯林斯”级潜艇，这是一型柴电动力潜艇，性能较为先进，被澳海军寄予厚望。

但该潜艇服役后可谓是问题不断：

先是噪声问题，后又是动力系统问题，最终导致该潜艇大多数时候只能趴在窝里维修，出勤率一度低的感人。

最糟糕的时候，6艘“柯林斯”级仅有1艘可以正常运转。

由于“柯林斯”级问题频发，澳海军产生了换潜艇的念头。

2001年，澳海军对外发布需求，准备购买新的常规动力潜艇。

此举迅速引起了多个国家的重视，并纷纷提交了本国的设计方案。

2016年，法国在多个竞争对手中脱颖而出，赢得了这笔近400亿美元的大订单。

法国给澳大利亚提供的条件不可谓不优厚：

12艘“短鳍梭鱼”级潜艇由法国“梭鱼”级核潜艇改进而来，法国将转移大部分技术并帮助澳建造一条生产线。

这一套操作下来，澳的潜艇制造能力将得到大幅度提高，澳也将因此解决至少2万个工作岗位。

不过澳法之间的协议因为价格出现了危机。

在谈判过程中，法国将单艘潜艇的制造价格提高到了55亿美元，这已经超出了澳的承受范围。

澳本来已经对这笔订单有些不满，加上英美两国的“挑拨”，法国的单子最后果然被搅黄了。

澳最终选择违约，并决定购买核潜艇，澳决定在英国“机敏”级和美国“弗吉尼亚”级之间二选一。

澳选择英国有很多好处，尤其是英国的“机敏”级生产已经接近尾声。

英国产能足够，澳因此有望将在2030年拿到5艘核潜艇。

然而迫于美国施压，澳最终选择购买美国“弗吉尼亚”级，但是目前这笔订单面临着2个大问题：

第一，美国通用电船公司还有十多艘“弗吉尼亚”与“哥伦比亚”级的生产任务，根本腾不出手来给澳生产全新版本的“弗吉尼亚”级。这意味着澳大利亚如果要在2030年装备该潜艇，很可能只能装备美国的“二手货”。

第二，“弗吉尼亚”级潜艇的早期型号和后期型号性能差距比较明显。

Bolck V型以前的型号，即Bolck I型到Bolck IV型，仅装备了12具垂直发射单元，可搭载12枚“战斧”巡航导弹。

而Bolck V型以后的型号则进行了升级，可搭载40枚“战斧”巡航导弹，两者的战力相差3倍以上。

考虑到澳要花费400亿美元更换装备，若最终只能拿到二手的“弗吉尼亚”级潜艇早期型号，那只能说是亏大了。

不过美国为了安抚澳，提出美国当前为澳提供的核潜艇仅仅是一个过渡，未来全新设计的“AUKUS级”核潜艇将使用英国的设计、美国的技术，而两国也将慷慨的把生产线转移到澳大利亚，届时澳大利亚将会成为一个拥有核潜艇制造能力的国家。

亚太平衡被打破

澳之所以抛弃法国，选择了美国的核潜艇，与美国近年来要求澳配合美国的“印太战略”密不可分。

澳大利亚近年来已经逐步开始介入南海问题，不过除了美国的“要求”之外，澳大利亚也有自己的战略目标。

简单来说，澳参与亚太事务并干涉南海，主要有2大战略目标：

第一：澳大利亚希望借助美国构建亚太体系的机会，介入南海，从而树立起“中等强国”的招牌。

虽然澳大利亚不是南海国家，而且在南海也没有利益纠纷，但是这并不妨碍澳大利亚追随美国的“印太战略”。

一方面，澳大利亚自认为与美国拥有共同的价值观、文化，而澳认为美国未来很长一段时间将还是世界第一强国。

既然美国愿意介入南海问题并重视澳大利亚，那么澳就没有理由对美国的战略置之不理。

另一方面，美国不断对澳渲染“中国威胁论”，尤其是警告澳大利亚南海的自由航行如果受阻，澳的经济命脉必将会被切断。

海上贸易对澳而言至关重要，澳7成的进出口都需要依靠海上通道。

因此在美国的游说下，澳愿意充当美国的战略工具。

澳大利亚曾表示，一旦美国陷入世界大战，澳愿意利用本国海军帮助美国切断东南亚的海上通道。

澳针对的目标，当然就是中国。

第二：引入美国因素，澳就能在中美之间玩平衡术，从而两头得利。

中国和澳大利亚没有深层次的、结构性的和不可避免的冲突，两个国家的贸易往来十分频繁，有机会和能力成为非常好的贸易伙伴。

早在2010年之后，中国就已经成为了澳大利亚最大的贸易伙伴。

中国的经济发展需要大量的原材料，澳因此有机会对中国进行大量的资源出口，包括煤炭、铁矿石、天然气等。

对华贸易带动了澳的经济发展，但是也让澳大利亚产生了担忧。

澳认为中国与美国之间存在矛盾冲突，这意味着将来澳大利亚也不得不在中国之间选边站。

因此澳大利亚不得不选择平衡术，进行两边下注的游戏，以期得到利益的最大化。

澳大利亚在整体政策上，一方面期望与中国加强经济联系，另一方面又期望在战略上与美国保持一致，并且希望后者不影响中澳贸易。

澳大利亚本质上仍然不希望中美发生战争，否则澳大利亚将失去与中国的贸易，甚至有可能在战时沦为解放军的打击对象。

对澳来说，尽可能的拖延时间，反而是最有利可图的。

中国如何反制

无论如何，澳大利亚购买攻击型核潜艇，都是对南海地区和平稳定的一个巨大威胁。

澳大利亚购买的美国“弗吉尼亚”核潜艇，水下满载排水量7500吨，载员数135人，水下续航时间可达3个月。

而澳此前装备的“科林斯”级则几乎每100个小时就必须上浮换气一次。

“弗吉尼亚”级核潜艇具备强大的远程对陆精确攻击能力，能装备大量的“战斧”巡航导弹。

未来“弗吉尼亚”级在澳服役后，澳将有能力利用潜艇进行远洋“巡航”。

澳的核潜艇将有机会驶入南海，甚至直接进入台湾海域。

未来若台海战争爆发，澳的核潜艇将可以利用自身携带的“战斧”巡航导弹对解放军登陆部队进行打击，因此此次澳购买核潜艇对中国是一个不小的威胁。

那么中国应该如何应对呢？

首先，要打击澳大利亚，还得着眼于经济问题。

中国的工业发展需要大量的铁矿石、煤炭等原料，而澳大利亚的经济发展离不开铁矿石和煤炭的出口。

中澳本来相隔数千公里，如果互通有无，将有利于两国的经济发展，但澳非要与中国作对，则中国需要对澳大利亚的经济进行反制。

中国要想反制澳，应当重新考虑澳的贸易地位，要寻找澳大利亚原料供应的替代国。

其实早在2017年，中国就已经开始考虑通过进口几内亚的铁矿石来替代澳洲铁矿石了。

天然气方面，中俄之间新的远东天然气管道“西伯利亚力量”-2也正在计划建设中，中国还在考虑从蒙古进口煤炭。

一旦以上的替代方案全部落实，澳大利亚将不再不可替代。

其次，打铁还需自身硬，中国必须拥有一支强大的海军力量，才能抵御一切来自外部的军事威胁。

未来，中国海军还需要增加航母数量，2029年时若能有6艘航母，打造出6支航母编队，则能掌控南海，就不太需要忌惮澳大利亚。

最后，我们应该把美国作为主要的战略对手。

澳大利亚之所以对中国强硬，主要原因是美国的重视。

澳为了取悦美国，不惜把国家置于危险的轨道上，那么中国要做的就是赢得与美国的竞争，那么像澳大利亚这样的国家自然不敢单独挑衅中国。

总之，中国应时刻保持战略定力，用实力说话，才能赢得主动权。