近日，一篇《剪断短视频侵权的黑手》的文章，在网上引发了热议，“无偿拿人家都成果就应该规范”“太可恶，必须抵制侵权”，这些都是网友的心声。

随着网络发酵，此前，爱奇艺独播的热门电视剧《延禧攻略》同样被切分成短视频在“今日头条”上发布侵权案也再次被翻出，虽然最终字节跳动被判决赔偿爱奇艺200万。但双方当事人均不服，之后上诉至北京知识产权法院。目前，该案正在进一步审理过程中。

长短视频侵权愈演愈烈

在一些短视频平台上，诸如“3分钟看一部电影”“电视剧快速精讲”之类的视频常刷屏，这些视频文案相似，剪辑粗糙。但是在碎片化的今天，就是这些被剪辑、切条、搬运制造的粗糙短剧，竟迅速抓住了大家的眼球。

打开短视频平台，以“电影”“追剧”等关键词搜索，搜到的账户有几百上千个，单个账号粉丝最多的超过千万，相关话题视频体量过亿。打开其中一个账户主页可以发现，不论是经典的电影或电视剧，还是最新的综艺节目，大多都被拆条、分解为几部分，配以绘声绘色的解说或者解读，几分钟就可以刷完，比如《3分钟看完 <复仇者联盟> 》《5分钟看懂 <终结者系列> 》等等。

短视频平台兴起之初，片方看中短视频平台的宣传导流效应，积极与短视频平台合作，短视频一度被视为重要的引流和营销手段。可惜好景不长，“长视频（内容）为主，短视频（宣传）为辅”的关系很快出现本末倒置的趋势。

在快节奏的速食时代，很多人难以静下心来观看完整的影视剧，以“短、频、快”的形式，囊括剧情精华的短视频，恰好极大地满足了公众的刚需，逐渐演变成用短视频的方式追剧，部分观众宁可看精简版也不看原版。

短视频侵权盗版行为，不仅挤压了长视频的生存空间，更是影响了长视频业态的正常发展，很多长视频平台都向以短视频盗版侵权大声说“不”。

之前，50余家影视公司、五大长视频平台及影视行业协会就曾发出联合声明，共同呼吁广大短视频平台和公众账号生产运营者尊重原创、保护版权，未经授权不得对相关影视作品实施剪辑、切条、搬运、传播等侵权行为。

就拿被爱奇艺起诉的字节来说，短视频“鸠占鹊巢”的行为，确实吸引大量用户关注，使字节迅速构建自己的流量护城河，零成本建立起来自身竞争优势，但是同时，也使其长期游走在侵权盗版的边缘地带，一不小心，就陷入“侵权”危机。

字节“祸水东引”外界都不买账

只是让人想不到的是，经常受侵权困扰的字节，竟玩起了贼喊捉贼的“老套路”。

再拿《延禧攻略》侵权案来说，据原告爱奇艺称，《延禧攻略》在爱奇艺网站和客户端全网独家播出期间，播放量超过150亿，而在“今日头条”上未经合法授权的相关短视频片段超过1300条，单条播放量最高达到110万次。并且在原告发送预警函和律师函之后字节没有及时处理，给原告造成极大的损失。

而字节被告辩称，这些视频由“今日头条”的用户上传，而不是被告发布，因此被告没有直接侵犯原告的权利。被告引述用户注册协议中的条款作为证据，被告方代理人表示，协议明确告知用户头条号平台提供的是网络信息存储空间服务，不得发布侵犯第三方合法权益的内容及其违法后果。

但是字节这“祸水东引”的避风港原则并未为字节跳动赢得转机，就像北京市京鼎律师事务所主任张星水表示的一样，无论从何种角度,对热播影视、综艺及知名体育赛事节目等内容的短视频侵权，都无法基于避风港原则进行免责。

尽管之后法院认为字节跳动的涉案行为构成帮助侵权，并判定其赔偿原告爱奇艺经济损失150万元及诉讼合理开支50万元，共计200万元。但是，字节将“锅”甩给用户的行为依然让人不喜。

事实上，字节的侵权案件也并非这一件。

四年前，微博就曾起诉字节跳动，称其利用技术手段抓取，或由其公司员工以人工复制方式大规模获取源发自新浪微博的内容，并紧随其后发布、展示在今日头条中，向用户进行传播。

随后，法院判定字节公司立即停止涉案不正当竞争行为，并且赔偿原告北京微梦创科网络技术有限公司经济损失2000万元。

当时，字节跳动将“球”踢到了用户这边，辩称，内容生产方（用户）应当对发布的内容享有独立而完整的权利，包括许可他人使用等，且用户已出具授权书，授权字节公司在今日头条上同步其发布在新浪微博上的内容。

彼时的用户还是字节的“救世主”，而今涉嫌侵权的搬运工用户结局就让人不胜唏嘘了。很多网友认为，这些搬运电视、电影的用户也太惨了，需要引流的时候是上帝，不被需要就成了必须要丢掉的枷锁。

对此，你怎么看？