王敏

电影《芳华》历经曲折，今天，终于和全国观众见面。邀上一两好友，先睹为快。作为军人出身的我，是带着极为挑剔的眼光去观看这部电影的，观影后，我对于这部影片整体上是满意的。在娱乐至死的当今社会，《芳华》以其对理想主义的讴歌征服了我。这是一部不可多得的严肃之作，有瑕疵，但仍然赢得了人心。

严格说来，《芳华》是一部献给军人或曾为军人的公民的一部电影。导演冯小刚和编剧严歌苓都是曾经的军人。因此，整部影片可以看作是两位军人的时代记忆，是对军营生活的追忆，是对理想主义的致敬。电影反映的是部队文工团的生活，但在语境和情感上紧贴火热的军营，能够引起所有军人的共鸣。

冯小刚和严歌苓是聪明的。他们选择了自己最为熟悉的文工团生活来描写军营生活，以冷静和平视的叙述带领着观众，感受着青春激扬岁月的喜怒哀乐。电影在我们熟悉的《绒花》音乐中开场，一群出身迥异，经历各不相同的年轻人，以部队文工团员特有的姿态在排练，她们青春娇美，操练着集体主义整齐划一的舞蹈，和着音乐，以自己的形体动作展示着对革命理想主义的渴求，在军旗的辉映下，她们是那么的热情洋溢，那样的激情澎湃。

这是一群行进在理想主义征途上的精灵，是最可爱的人。影片着重刻画了善良而又情感冲动的刘峰，孤独而又执着的何小萍，聪颖而又善解人意的萧穗子。这三个人物，相互印证，又相互诠释着理想主义的真挚和无奈，他们的遭际，让人同情，又让人唏嘘不已。他们是理想主义者，又都是理想主义祭坛上的牺牲。他们是英雄，是凡人，有共同的闪光点，又有各自的人性弱点。

刘峰因一时的冲动，被发配到边疆连队，最后，在战场上，为了证明自己，负伤后拒绝后撤，以热血捍卫自己的尊严。何小萍在战场上，面对被火焰喷射器烧得面目全非的战友精神崩溃，在慰问演出的夜晚，身着病号服的何小萍在草地上独舞，月光如水，人似仙子，我却分明看到了一个理想主义者孤独的灵魂，在理想主义的语境中，唯其孤独，所以崇高。那一刻，我泪流满面。

《芳华》的最可圈点处，我认为是以写实的手法，为我们记录了1979年代边境自卫还击作战，反映这一重大军事行动的影视创作，审查相当严格。应该欣赏冯小刚的勇气和良知。《芳华》的战争戏，尽管只有短短的十分钟，却是全剧最精彩的部分，可以说，如果没有这场战争戏，《芳华》只是一部反映部队文工团员生活的情感片，有了这场戏，《芳华》则成为一部理想主义和革命英雄主义完美结合的大剧。

这场战争中以长镜头，描写了刘峰带领骡马队向前线运送弹药和药品途中遇袭的经过，战争的惨烈，我军战士的英勇，表现得淋漓尽致，可以说，正是在枪林弹雨中，在血与火中，理想主义才得以升华，才有了存在的价值。那种战场上的血肉横飞，那种面对死亡时的无奈，那种荡然于胸的英雄气概，是抗日神剧表现不了，也不屑表现的。理想主义必须根植于现实，必须在现实主义的观照中发扬光大。任何脱离现实主义的理想主义必然走向空想主义和历史虚无主义。在现实主义的血的沃土中，开出绚烂的理想主义之花，是《芳华》得以成功的重要因素。

《芳华》是写实的。它直面现实，不迴避，不美谥。电影被勒令重剪后，冯小刚是压抑的，是过于冷静的。但在冷静的叙述中，冯小刚又是愤懑的。影片的结尾，当残废军人刘峰因为做生意的三轮车被联防队员没收，并面临敲诈勒索时，面临殴打时，适逢战友看见。战友含泪一声怒吼：你们竟然敢打残废军人，敢打战斗英雄。

此时，我的心隐隐作痛：在这金钱至上，道德沦丧的年代，这样的事情还少吗？对军人，对英雄缺乏应有的尊崇，是我们这个民族的通病，前几年，不是还有人在烈士陵园办狗展吗？保家卫国，流血牺牲是军人职责，军人本色，可是，让军人流血后再流泪，就是万万不应该呀！《芳华》在批评上，是内敛的，甚至，是一笔带过，但是，把理想主义旗帜放在角落里，挪揄之，践踏之的社会现象，值得我们深思。我们需求得不多，只要那份应有的尊严。

在这个寒冷的北方冬天，《芳华》带给我们的还有一份温暖。影片含蓄地赞美了战友之间的爱情。影片最后，当刘峰和何小萍久别重逢，相偎相依时，我潸然泪下。诚然，他们没有名份，没有那张证明关系的婚书，但是，他们的爱情是崇高的，是需要被仰视的。那种战友之间的爱情，是心心相印的，是脱离了低级趣味的，是超越了世俗成见的，是最纯最美的，是直击人心，也温暖人心的。是理想主义的最直观，最直接，最人间的注解，我赞美这样的爱情，并向往之。

《芳华》是一部成功之作。《芳华》的成功，在于冯小刚们创作态度的真诚，在于他们在这个错乱的年代，对理想主义和革命英雄主义的坚守，在于他们对军人人性的深刻挖掘，在于他们对社会主义价值观的深刻领会。

诚然，《芳华》因种种原因，有许多遗憾之处，比如对战争场面的描写，浅尝辄止，没有更深层挖掘，比如，叙述线索众多，显得凌乱，叙事风格上过于冷静，表现不够有力等等，但是，这些瑕疵，不足以掩盖《芳华》的成功，《芳华》的成功，以无可辨驳的事实，印证着习近平同志在文艺座谈会中的讲话精神。

我们的时代永远不缺乏英雄主义和理想主义，我们的时代永远需要英雄主义和理想主义。坚持文艺为人民的思想，坚守理想主义情怀，就一定会创作出人民喜闻乐见的文艺作品，就一定会得到人民的尊重。芳华已逝，对于我们这些军人，芳华只是一瞬间，但理想主义的芳华永存心中。

（作者王敏，楚人，毕业于南京政治学院新闻系。危机管理专家，文化学者，现供职于国家某部门。）

芳华易逝，但青春已写在飘扬的军旗上！

 曹璇

冯导的《芳华》热映，引发评论无数。今天看到《<芳华>是在瓦解敌军，还是在瓦解我军？》（附后）一文，忍不住说两句。作者立场坚定、斗志昂扬，看似一腔热血无懈可击，其实问题很多。

“即便全世界都说《芳华》好，我也要说几句实话！”亲爱的战友，你说的实话只代表个人观点，你不能把你说的话定义为实话，而把严歌苓、冯小刚以及广大观众的看法视为谎话。

《芳华》到底讲了一个什么故事？你看到的是“一个堪比雷锋、积极善良的文艺兵好战士刘峰被人陷害发配战场并成为了战斗英雄，最终战场上落得残疾转业地方，政府无人问津，被联防队讹诈打掉假肢，老婆跟别人跑了的故事”。

我看到的却是——好战士刘峰在被战友误解之后选择独自承担，勇上前线为国杀敌虽九死一生身负重伤却不改善良本性，面对改革服从组织安排转业地方，哪怕为生计所难却坚持探望墓园里的战友，历经被心爱的女孩和妻子伤害却仍然选择平静知足地生活下去。

亲爱的战友，你看问题的角度不对啊！什么叫做“被人陷害”？18岁的文艺兵林丁丁被刘峰强行拥抱了，面对其他战友的责难“腐蚀活雷锋”，她能怎么做？你能不能理解一个18岁少女的情怀？神一样存在的人物突然告诉你，他一直惦记你，你感到幻灭和坍塌这并不奇怪。

什么叫做“发配战场”？上战场是光荣的，当兵就要上战场！革命战争年代扛炸药包是党员的殊荣，你却把上战场理解成封建社会的“发配边疆”？

什么叫做“落得残疾转业地方”？林峰在战场上负伤失去了胳膊，而他后来转业地方则是在八十年代军队改革调整中服从组织安排，这两者并无直接联系。

至于你提到的“政府无人问津”更是毫无根据，你如何得知政府无人问津？据我所知政府对伤残军人是有照顾的。我小时候大院里住着一位越战伤残老兵，在政府安排下结婚，一生过得平静安详。你不能否认他们的人生会遇到变故，比如老婆跑了之类，可谁的人生没有变故？

《芳华》还讲了什么故事？你看到的是——善良的何小萍，被全体文工团战友欺负，被领导误会发配战场，成为战斗英雄不堪欺辱最终疯掉的故事。

我看到的却是——善良的何小萍怀着梦想来到部队，即便被部分战友欺负但仍然选择坚强面对并继续善良对待身边战友，即便被领导误解却不怨天不怨命欣然接受任务奔赴战场，见过太多惨烈场面后而精神失常，哪怕如此还记得和墓园战友的约定，哪怕如此还主动照顾老战友林峰。你看到了不公，我却看到了善良。另外我提醒一下，你再次用了“发配战场”这个词。

还有呢？你看到了林丁丁嫁到国外，可你如何得知她过的就是幸福生活？严歌苓写了太多中国人到国外的生活，辛苦心酸的居多，你看到林丁丁出国了，就认为她一定是幸福百倍了？你说英雄的文艺兵团体被扣上了龌龊的帽子。

我没有看出任何一个人龌龊。不说刘峰和何小萍，就是其他人，哪一个龌龊？不过是一群年轻战士在一起发生的细碎小事，这细碎小事本身就是青春就是芳华就是美好的人生啊！ 

你说严歌苓抹黑了政委和战友，抹黑了中华民族对英雄的情感，抹黑了英雄的芳华。

我看到了却是我们军队、我们社会、我们中华民族大大的进步，因为我们终于可以直面军队、社会存在的问题了！多少年来我们的影视作品里只有正面宣传，政委一定明察秋毫神通广大，战友一定忠肝义胆生死相依，英雄一定没有七情六欲，这些执念和错觉在这部剧里得到了很好的拷问，甚至颠覆。这是什么？这不是抹黑，这是进步！鲁迅说，真正的英雄，敢于直面惨淡的人生，敢于直视淋漓的鲜血。

我们只有正视存在的问题，才能更好地解决问题。我们的军队不是没有积弊陋习的，政委不是不可能误判的，战友不是不可能说谎的，英雄也是有血有肉的人。正是因为有积弊有陋习，有问题要解决，我们才需要改革强军。

你说，以后谁还敢做英雄，谁还愿意做雷锋，我听到的却是铺天盖地另一种说法。“哪怕人生以恶吻我，我却报之以歌”，“哪怕战友开了枪，我却相信是枪走了火”，“真正的善良不是以善良来换取幸福生活，因为善良本身就是不做要求的”，“政委虐我千百遍，我待政委如初恋”，这些话不再是对世事一无所知的盲目乐观，而是对生活、对人生、对军队有了深刻了解和认真思考之后得出的结论。

不懂从军辛苦而热爱军队，不是真正的勇敢；深知从军辛苦而热爱军队，才是真正的勇敢。我想，这些都是这部剧给人的启发和思考，很好！

对！正是因为如此，我们才更要实事求是，敢于直面存在的问题，敢于大刀阔斧地改革，尽快把我们的军队建设成世界一流的军队，为国家建设和人们安居乐业提供强有力的保障！亲爱的战友，不是严歌苓和冯导有问题，是你看问题的角度有问题！

附：《芳华》是在瓦解敌军，还是在瓦解我军？

即便全世界都说《芳华》好，我也要说几句实话！ 

本片讲述了一个堪比雷锋，积极善良的文艺兵好战士“刘峰”被人陷害发配战场并成为了战斗英雄，最终战场上负伤落得残疾转业地方，政府无人问津，被联防队讹诈打掉假肢，老婆跟人跑了的故事。

本片讲述了善良的何小萍，被全体文工团战友欺负后，被领导误会发配战场，成为战斗英雄并最终不堪欺辱最终疯掉的故事。

本片讲述了诬陷英雄的林丁丁最终嫁入豪门过上了幸福生活的故事！感谢严歌苓成功的讲述了一个“组织，战友，社会”一起欺负英雄，欺负好人，好人没好报，坏人全幸福的故事。

感谢你抹黑了政委，抹黑了战友，抹黑了中华民族对英雄的情感，抹黑了英雄的芳华！感谢冯小刚，感谢你只拍假丑恶不拍真善美，把原本英雄的文艺兵团体成功的扣上了龌龊的帽子，感谢你，把为了祖国抛头颅洒热血的英雄战士的结局拍的如此不堪，而害人的人生活美满还换了新车敢问冯导，如此之后，谁还愿做雷锋，谁还愿做英雄，谁的青春才叫芳华？为什么这样的电影会受到主流大力吹捧？

在国际形势如此险恶，特朗普公开剑指台湾，习主席要求军队要备战打仗的背景下，这是在瓦解我军还是在瓦解敌军？一些人到底要干什么？

华山穹剑——中国军事文化讲坛主办：时政分析、军情解读、国际纵横、历史回眸，国人关注的微信大号。我们每日将提供您喜爱的精品荟萃。

【敬请关注公众号：华山穹剑】