近年来，我国房价一直居高不下，甚至在一些热门城市，房价已经超过了人们的承受能力，导致了“买不起房”的普遍现象。

而在一些三四线城市，房价虽然相对较低，但是由于经济发展缓慢、人口流出、供需失衡等原因，房屋卖不动，库存积压，形成了“卖不出房”的尴尬局面。

这样的房价走势，既不符合市场规律，也不利于社会稳定和经济发展。那么，究竟是什么原因导致了我国房价的扭曲？房价是否应该交由市场决定？

政府作为房地产市场的主要参与者和调节者，其政策和行为对房价有着重要的影响。在我国，政府对房地产市场的干预过多、过频、过度，导致了市场机制的失灵和信心的缺失。

比如在一些热门城市，政府为了抑制房价过快上涨，出台了各种限购、限贷、限价、限售等措施，使得市场供需关系失衡，形成了人为的紧缺和恐慌。

在一些三四线城市，政府为了刺激经济增长和财政收入，大量出让土地、放松审批、鼓励开发、提供优惠等措施，使得市场供应过剩，形成了人为的泡沫和浪费。

另外由于存款利率低、投资渠道少、货币宽松等原因，很多人将资金投入到房地产市场中，借助银行贷款、信托产品、理财产品等金融工具来放大收益。

这样就导致了金融杠杆过高，增加了金融风险和泡沫风险。一旦市场出现波动或调整，就可能引发资金链断裂、债务违约、信用危机等问题。

更为严重的是，投机炒作盛行。一些人利用市场信息不对称、价格波动等因素，在短期内进行买卖操作，以期获得高额利润。

由于房地产市场长期处于上涨趋势，并且具有较高的保值增值功能，吸引了大量的投机者和炒家进入市场。

他们利用各种手段和渠道获取信息、操纵价格、制造供求，从而扰乱了市场秩序，推高了房价，损害了消费者的利益。

市场是配置资源的最有效方式，也是反映供求关系的最直接方式。政府在调控房价时，应该尊重市场规律，发挥市场机制的作用，避免过度干预和扭曲。

政府的职责是提供公共服务、维护公平竞争、规范市场秩序、防范系统性风险等，而不是替代市场或者操纵市场。

我国地域广阔、经济发展不平衡，不同城市和地区的房地产市场情况和问题各不相同。

因此政府在调控房价时，应该根据不同城市和地区的实际情况，制定有针对性和可操作性的政策措施，避免一刀切和一刀松。

同时还应该加强政策的协调和配合，形成政策合力，避免政策冲突和失效。

房价的调控不是一朝一夕的事情，也不是一劳永逸的事情。要实现房价的平稳健康发展，必须建立健全长效机制，从根本上解决房地产市场的结构性问题和深层次问题。

这包括完善土地供应制度、建立多主体供给、多渠道保障、租购并举的住房体系、推进房地产税收制度改革、加强房地产金融监管等方面。

房价是否应该交由市场决定，这是一个具有争议性的问题。从理论上讲，市场决定房价是最理想的状态，因为这样可以最大程度地实现资源的有效配置和社会福利的最大化。

然而在现实中，由于各种因素的影响，市场并不完全有效，存在着各种失灵和失衡的现象。在这种情况下，完全交由市场决定房价是不可取的，也是不现实的。

我国房地产市场还没有形成一个成熟和规范的市场体系，存在着信息不对称、垄断势力、投机炒作等问题。

这些问题导致了市场价格不能真实反映供求关系，不能有效传导价格信号，不能有效分配资源。

如果完全交由市场决定房价，就可能出现价格波动过大、泡沫过多、风险过高等现象，危害社会稳定和经济发展。

我国房价扭曲的原因是多方面的，主要包括政府干预过多、金融杠杆过高、投机炒作盛行等。房价是否应该交由市场决定，这是一个具有争议性的问题。

从理论上讲，市场决定房价是最理想的状态，但在现实中，由于市场不完全有效，完全交由市场决定房价是不可取的，也是不现实的。因此政府和市场应该相互配合，相互制衡，共同促进房地产市场的平稳健康发展。