01 网上现在流行个词儿，叫“劝退”专业，随便刷刷知乎、B站，啥专业都逃不过这俩字的魔咒。 生化环材被封为“四大天坑”，读完博士去卖保健品，土木工程的说工地灰头土脸，计算机的喊着35岁失业，医学得上夜班熬资历，累死累活钱还不多文科生直接怀疑读了四年书到底图啥。 随便点进一个高考志愿群，家长和学生聊得热火朝天，最后总绕不开一句：“这专业是不是坑？”仿佛每个专业门口都挂着块牌子，写着“慎入”。 我记得前两年知乎有个热帖，标题是“劝退所有专业的终极指南”，点进去一看，好家伙从机械到法学，从艺术到医学，全给喷了一遍，评论区各种调侃“早知道不读大学了”。 不过虽然劝退的声音吵得满天飞，但仔细一瞧，每个专业被嫌弃的理由还真不重样。表面看都是“学了没前途”，但挖下去，每个坑里埋的故事都不一样。 文科，像历史、哲学、新闻这些专业，最大的槽点就是“不好找工作”。2023年教育部数据估算，文科类专业的就业率常年在70%以下，远低于理工科。不过文科就业难是普遍问题，换其他国家也一样，在美国，耶鲁毕业的历史博士跑去开出租也一点不稀奇。 生化环材这“四大天坑”，劝退的理由主要是投入高，回报低。知乎上有个高赞回答总结得很到位：“实验室里996，毕业月薪5000起步，还得熬到博士才有点盼头。”中国化学会2022年的行业报告也提到，化工类专业毕业生平均起薪仅为全国平均水平的80%，工作环境还常伴着噪音、粉尘，一个不小心搞一身职业病。 至于计算机，核心槽点在“内卷加35岁危机”。由于互联网这行的迭代速度，996是日常，007也不稀奇，前几年互联网热潮时卷也就卷了，这几年潮水开始退去，还得防着35岁被“优化”。 劝退的理由千差万别，但归根结底，都跟期望和现实的差距有关。 02 大学专业这东西，从来不是天上掉下来的，是跟着时代走的。很多现在被吐槽的专业，以前也都是热门、好就业、录取分高的专业。 这一点，土木工程绝对是教科书级的兴衰案例。 2008年左右，中国基建热潮如火如荼，房地产烈火烹油般火热，高铁、高速公路、奥运场馆，哪个不需要土木人？那会儿，土木专业毕业生是抢手货，土木相关岗位平均起薪能到年薪10万，秒杀不少白领。 但好景不长，2010年代后期，基建增速放缓，房地产市场也开始挤泡沫。到了这两年，统计数据显示，建筑业新增就业岗位几乎停滞，行业平均工资增速跌到3%以下。 前两天有个新闻，清华的土木系研究生复试只来了8个人，引起网友热议。其实这早不是什么新闻，2022年，同济大学——这可是土木领域的“扛把子”，在河南的录取分数线直接暴跌一百多分；湖南大学的转专业名单上，土木一次性转出98人，转入人数则为零。要知道，土木在这两所985可都属于王牌专业。 计算机专业，也是风口上起来的。 2000年代初，互联网浪潮席卷全球，中国也不例外，BAT大厂崛起，程序员成了高薪代名词。再接着又赶上第二波移动互联网浪潮，计算机专业火到离谱，那几年计算机类专业招生人数暴增，网上到处都是转码、培训班毕业月薪两三万这样的帖子。 码农这词儿听着都带光环，前几年，网上还流行晒大厂工牌，是相亲市场上的硬通货。很多人可能还都记得，之前字节有个程序员郭宇，因为赶上风口，靠字节的股票实现了财富自由，28岁提前退休。这样的造富神话并不少见。 但到了2020年代，剧情反转。互联网红利期过去，大厂裁员新闻满天飞，内卷加剧，35岁危机如影随形，招聘需求还被AI分走一杯羹。现在计算机依然热门，但光环褪色，选它的人得掂量：高薪还在，但能熬多久？ 其实土木、计算机还算幸运的，好歹有过辉煌期。像生化环材这种，就真是从头到尾一把辛酸泪了。 早在2000年代，生物、化学这些专业就被捧为“未来之星”，可能很多人还记得那句“21世纪是生物的世纪”。可现实呢？科研投入高，回报周期长，产业转化慢。21世纪这都过去四分之一了，还没看见未来在哪儿。 03 我们经常说，中国用30年走完了发达国家100年的路，工业化、城市化跟坐火箭似的。牛逼是牛逼，但也带来了一个问题: 像基建能源这些行业从零到爆棚，再到饱和、萎缩，周期短得吓人，比一个人的职业生涯还短。 然后就有了这样的黑色幽默：18岁高考进了热门专业，25岁找工作却发现路没了。 还是拿土木说，2000年中国高速公路1.6万公里，2019年就已经15万公里，城市化率从36%蹿到60%，一年一个样。 这些成就，放西方国家可能是几十年一百年才逐渐完成的，但中国用了二十年就搞完了。这就带来了一个问题：这个行业的变化像过山车一样。 98年大学刚扩招那会，那波人赶上01年入世，野蛮生长刚起步，市场空得像草原，央企设计院随便进，几年就当骨干，收入几十万，几年攒套房不稀奇。 但到了2012年，选个985土木硕士，7年苦读毕业，发现职场已经挤得像春运火车，早入行10年的师兄师姐占着坑，行业红利没了，设计院性价比低到地板。 说直白点就是，这代学生没生对时间，时代饱和了，蛋糕都分完了。 问题是，红利没吃到，却见过前辈的财富神话，自己一辈子都追不上，这落差谁受得了？ 计算机专业也差不多，发展高峰期已经过去了，电商、社交媒体每个山头上都插满了红旗。 除了行业停滞，更可怕的是，AI也开始抢程序员的饭碗，听说谷歌现在一小半的代码任务已经开始交给AI来做。之前脉脉上也有人爆料：“ChatGPT一出，公司直接裁了半个爬虫团队。” 实际上，AI对就业的影响远远不止计算机行业。高盛出过一份报告，估计到2030年，AI可能会影响3亿个工作岗位，包括写作、翻译和客户服务领域等。 04 “劝退专业”这事儿，听起来是个专业问题，但扒开表皮，底下埋着的才是根本： 经济下行，阶层固化，家长焦虑，教育内卷。 选专业只是个靶子，真正的靶心是整个社会的紧绷神经，是“读书改变命运”的幻灭。 按说，要单纯说生活水平，前面几十年肯定是赶不上现在的，但当一个社会整体处于上升期时，遍地都是机会，哪怕起步低点，都有窗口爬上去。换句话说，社会阶层的上升通道更宽敞。 但现在，这几年经济大环境肉眼可见地变差，多数行业都开始饱和、萎缩，一个人要改变自身阶层，尤其是通过读书这条路，变得越来越难。 另一方面，高考扩招早就让大学从“精英”变“普及”。1998年全国高校招生108万，到2022年已逼近1200万，翻了十倍不止。门槛低了，竞争高了，学历从敲门砖变成了标配。想脱颖而出？得拼名校、拼专业、拼资源。 现在网上谈论起找工作难，一般起步就是211、985，但是别忘了，还有数量更多的沉默的大多数。 2019 年，全国高考录取人数为 814 万，其中一本高校占比仅 15.8%；中国3000 万在校大学生，超过 2500 万都在二本、三本及专科院校，他们事实上构成了中国高等教育的主体，承载了最为庞大的年轻群体。 他们的父母有些经历过大学生的黄金时代，但当他们含辛茹苦将子女送入大学，却想不到扑面而来的，是毕业即失业的尴尬。学历的不断贬值，就业压力的与日俱增，似乎让大学一天比一天变得鸡肋。 感觉现在很多中产家庭的父母其实挺纠结的：不卷吧，不甘心，周围都在鸡娃；卷吧，大人小孩都累，还不一定能卷出个结果。按概率算算，最后能考上211的，一百个里面也就两三个，毕业找工作还得一样挤破头。 说实在的，读书这事儿，再怎么卷，到最后就会发现，90%还得看天赋。在现在的教育体系下，有的人就是适合高考这个筛选机制，而有的就是不擅长，还不如想开点，多试试别的，找找自己的“基因彩票”在哪条赛道上。 05 最后说点积极的吧。 2022年五四青年节时，莫言在B站上给青年们发了一封信《不要被大风吹倒》。莫言没说啥大道理，也没给大家灌鸡汤，只是分享了两个自己幼年时的小事，但情真意切，言辞质朴，大家都很喜欢。 现在各种“劝退专业”的声浪，听着吓人，但真要被它吓得不敢动弹，那才是真输了。 经济下行、技术迭代、社会焦虑，这些大环境咱改不了，可总有些招儿能让自己少点慌张，多点底气。别指望一招制敌，咱得从心态到行动，攒点“抗劝退”的硬核技能。 别被网络的焦虑绑架了。网络舆论这东西，水分大着呢。2023年《中国青年报》有篇报道分析，社交媒体上95%的职业吐槽都集中在极端案例，普通人的日子远没那么惨。各种劝退帖看着扎心，其实是“幸存者偏差”的放大镜——失败的喊得响，成功的闷声干活。心态得稳住，别一刷手机就觉得自己前途无光。少看点毒鸡汤，多想想自己能干啥。 别死追热门专业。张雪峰2020年还在推土木工程，理由是“基建不倒，饭碗不少”。结果呢？2022年房地产一头栽下去，土木人直接傻眼。市场风向比天气还难测，今天的香饽饽，明天可能成鸡肋。与其赌风口，不如练点真本事，培养点业余爱好啥的，说不定哪天成自己的事业了。 普通人得多试错，别太迷恋稳定。90年代国企下岗职工超2000万，“铁饭碗”一夜碎掉，但很多人转行干别的、做生意，也活出了第二春。现在变化更快，稳定是奢望，灵活才是王道。试错不丢人，怕错才要命。 终身学习得摆上台面。这年头，靠大学四年拿个学历然后混一辈子，基本是痴人说梦。《经济学人》出过一期报道，全球80%的职业技能五年一更新，现在AI一来，更是把这周期压到了两三年。 不过，往好了说，互联网时代，你要是有一技之长，AI加持下，做出个一人公司的机会也远比以前好得多。 总之，像莫言说的，别被大风吹倒。