在上个世纪八九十年代之前，平均每个家庭就生有2到3个孩子，甚至更多。

因为当时是处于农耕时代，在人们的思想意识形态中都认为：

嫁出去的女儿犹如泼出去的水，男孩才是这个家族的继承人。

因为当时的物质匮乏，从而导致所有孩子所受的父母的恩宠多少不一、厚薄不均，从而造成了重男轻女的严重局面。

随着人们思想观念的更新换代，加上大部分人家都是独生子女，所以，在经济条件宽松的情况下，很多父母人物都会提前给自己的子女置办一套房子。

他们都认为：为男孩置办房子是理所当然，为女孩置办房子更是底气。

只是伴随着女性思想的独立，不想结婚的女性越来越多，而男性被动单身的也越来越多，再加上社会上离婚率越来越高，此三种相对独立的社会乱象使人们不得不把他们有效关联起来。

并且越来越觉得：只有适当减少女儿的生存“优势”，才能有效杜绝此种乱象的发生。

01：父母的“婚姻隐患论”

袁大妈只有一位32岁的女儿，在女儿20岁的时候，就给她买了一套房子。25时又买了一套。

现在女儿工资接近两万，还有一套房子出租，所以不愁钱。但女儿是一个相对比较独立的人，也象征性的谈过几次恋爱，但每到谈婚论嫁的时候，结果都是功亏一篑。

用女儿的话来讲：谈恋爱是最美好的，为什么要结婚？我有车、有房、有钱，为别人生儿育女不说，还要无条件的伺候公婆？

所以袁大妈很是后悔，女儿虽然吃穿不愁，但更不想结婚了，一不高兴，还各回各屋，导致回家的次数屈指可数。

一位田大妈也说过：以前给女儿买房，是怕女儿在婆家受委屈时没有住去，结果适得其反，女儿三天两头跟婆家发生矛盾，一不高兴就回自己家里。早知如此，不如不给她买房，让她没有了退路。

一位陈大妈深有感触：她膝下本有一儿一女，她年轻的时候给女儿置办一套房。等儿子长大了，再也没有能力给儿子置办一套，导致现在的儿媳说她偏心。

恰巧自己贪心不足的女儿还要求父母为她买一辆车，但她却回绝了，本来有房子就不想找男朋友，如果给她再买一辆车，那结果是可想而知？

以上的例子都证明，只要自己的女儿有了交母给她的底气，结不结婚似乎就在她一念之间，从而无意中给好心的父母增加了无穷的烦恼。

所有的例子都证明一个结果：不可以给女儿买房，否则就是好心办坏事。

可怜天下父母心，由于当时自己年轻时的婚姻状态之下，女人的地位相对被动，在婆家被当外人，到了娘家又是客，这种尴尬的处境就像猪八戒照镜子——里外不是人。

俗话说，一朝被蛇咬，十年怕井绳。为了自己女儿的往后余生不至于重蹈覆辙，只得自己卯足了劲为自己的女儿积攒对抗无常生活的底气。

02：不选择结婚的不止有女性

我村有一个80后，其父亲是一位年近70的电力离休工人，十几年前，二十二岁刚从大学毕业的他，谈了个心爱的女朋友。

由于那时他家的经济条件还可以，只因当时女朋友家里很穷，长相又入不了他父母的法眼，因此，一段刚刚建立起的恋情就此消散。

又过了几年，而立之年的他又被父母催婚，但为了报复父母，他仍然不理不睬。如今年已不惑的他，尽管车子房子样样俱全，此时过惯了单身日子的他，再也不想什么结婚不结婚了，为了不想增加自己的思想负担，只想一人了却残生。

综上可以看出，不想结婚的不只是少部分有车有房的女孩，还存在有大量有车有房的男孩。难道说：男孩有了自身优越的条件，如果选择不恋爱结婚的话，他们父母有钱也不给他们买房、买车吗？

这显然是不可能的事。

但处于意识形态的偏见，为了不给那些“重男轻女”的人们打上明显的标签，他们自己只有选择性地举几个例子作为佐证，并且抛出“婚姻隐患论”，继而证明他们的选择是客观性的，从而有效掩盖他们重男轻女的事实。

03：父母要注重孩子性格的培养

以上的“婚姻隐患论”，看似有理有据，其实也经不起推敲。

打个很简浅的比方：

假如计划生育政策仍然要求一对夫妻只生一个孩子，那么，到底要生男孩还是要女孩？

不可否认的是，大多数人仍然会要男孩。只因为其选择空间有限，所以这时最容易看出人的本性。

再打个比方：假如现在资源有限，在僧多粥少的情况下，也很容易暴露出人类隐藏在内心自私的本性。其实这两个比方是一样的，只是目标不同罢了。

再者说，如果婚姻中的一方买了房，会造成一定的心理优势，相比之下，如果对方一无是处，那你为什么还要选择结婚？那你就不用结婚了。

综上所述，男女双方的婚姻好坏与否，与对方买房买车没有直接的关系，只能代表双方性格的不合，从而导致婚姻破裂。

有句话说的好：恋爱的本质是互相吸引，婚姻的本质则是互相容忍。

所以说：婚姻是一种选择，并不是生活的必需品，既然选择了婚姻，就要耐着性子好好经营下去。