“五莲徐八月”的账号一直是徐奶奶的女儿徐女士在运营的。

徐闻港的事件发生之后，徐女士将随手录制的视频发了出来，导致本来很小的一件事，竟成了全民关注的大事，众多网友更是在网络上争论不休。

网友争论的根源，不仅是徐女士发布的视频，还有徐女士在采访中所说的话。

按照徐女士的说法，冲突发生时，开车的正是她七十多岁的老母亲。

但网友后续一系列的曝光，都证明徐女士说谎了，当时开车的是一位男性，并不是徐女士的母亲。

徐女士为什么要说谎？无外乎是想将自己包装成弱者，获得大家的同情罢了。

在徐女士的引导之下，网友们在网络上开始了对砸车男子的讨伐，甚至连河北农业大学都不能幸免。但随着徐女士的谎言被戳破后，舆论开始发生了反转。

网友对徐女士的态度发生翻天覆地的变化，就连七十多岁的网红老太也受到了牵连。

随着舆论的不断发酵，徐女士再次对事情做出回应。

在徐女士看来，网络上的信息鱼龙混杂，真假难辨。徐女士呼吁大家在浏览网络上的信息时要保持客观理性的态度，充分辨别信息的真实度之后再发表自己的言论。

徐女士的这番言论，总让人觉得是话里有话。

难道徐女士觉得网络上舆论的转变，是因为网友们被误导了，并非客观理性判断的结果么？

但问题是，被网友们质疑的点，都有视频为证，明显是徐女士的话不真啊。

除此之外，徐女士呼吁大家要保持理性，不要以攻击、谩骂或造谣等方式来伤害他人。

双方只有在互相理解的基础上进行交流，才能妥善的解决问题，而不是一味的让事情扩大。

可问题是，当砸车的男子被大家网暴时，并未见徐女士出来呼吁，当舆论转到自己身上时，徐女士开始站出来呼吁了，这会不会有些不合理？

当时，徐女士自己的用词也是阴阳怪气，使得砸车的男子遭受了非常严重的网暴。

此外，徐女士还提到，大家不能总关注一些无关紧要的小事，而是应该去关注尊老爱幼、公共秩序以及到的价值观的重建，瞬间就把高度拉了起来。

尊老爱幼没问题，但就事论事，这件事本身没有涉及到徐老太。开车的不是徐老太，与砸车男子理论的也不是徐老太。若开车的真是徐老太，可能就不会起冲突了吧。

事实上，网友并没有避重就轻，只不过是想尽可能的还原事情真相。

不冤枉一个好人，也不错过一个坏人。随着舆论不断发酵，很显然，徐女士一方已经不那么占理了。错误的引导舆论，这本是就是徐女士的不对。

生活中，绝大多数人都是会尊老爱幼的，公交车、地铁上都会礼貌的让座。

以善为饵，比恶更恶。

其实，事情被讨论了几天，热度基本上已经过去了，“五莲徐八月”的账号也在借着这波热度，准备开始带货了。

但搞不懂，为什么徐女士还是要站出来回应，难不成真觉得自己很冤？

可网友的眼睛是雪亮的，是非黑白分得很明确。

所以，个人并不赞同徐女士的说法，大家不是在抠无关紧要的细节，不过是想还原事情真相罢了，也是给自己一个交代。