关于狂潮6的评价，我们大致能听到以下几种声音：

【一点也不狂潮，没了狂潮过往的味道】

【这是被欧文淘汰掉的方案】

【丑】

这三种声音，占据了狂潮6九成以上的评价。

我也相信，当这双狂潮6 Pro问世的那一刻，各种负面舆论，依然会持续袭来。

这个时候，如果我们讲任何狂潮6 Pro正面的信息，大家可能会觉得是洗，是尬吹，是人情世故的结果。所以照例，我们来讲事实，讲依据，用最客观的表述，和大家讨论一下：

狂潮6和狂潮6 Pro，当下面临的评价，是否公平？

首先，它真的【不狂潮】吗？

评价的核心，目前围绕在狂潮5身上。

大家认为，狂潮5这类设计语言的球鞋，才是真正意义上，具备【狂潮】调性的球鞋。

如果以狂潮5定义为【狂潮】案例的话，那么狂潮6确实不狂潮。

但是，从狂潮1到狂潮5（我相信很多人连狂潮1长什么样子都不知道），每一代狂潮，其实都有着相对独立的设计语言。

换句话说，每一代的狂潮，都有不同的狂点和潮点。

所以单纯以5代做案例来评价6不够狂潮，这点我个人觉得并不公平，也不合理。这是第一。

第二，假如狂潮6设计无限接近于狂潮5，大家又会怎么说呢？

【没新意】

【感觉和过去的产品没区别啊】

【大周来和大周没来，设计的东西都差不多，那还需要大周干嘛？】

真像狂潮5了，大家的批判点，反而更多了。新的设计师，新的设计团队加入，做出新的东西，我觉得，这是合理且必要的结果。新人出新物，用不同的方式诠释狂潮的设计感，这才是鞋迷们期望看到的变化。

所以用狂潮5来定义【狂潮】，我觉得并不恰当。

换句话说：【狂潮】的风格，就像嘻哈文化一样，它不该被定义。

一旦被定义了，就意味着一件事情：路走窄了。

另一大质疑点：

这是被欧文淘汰掉的产品。

这双狂潮6 Pro，早期确实是为欧文准备的签名鞋。无论是设计元素，还是产品的球场风格，都非常的欧文。结果大家都看到了，欧文选择了美国团队设计的欧文1，而那双欧文1早期的风评，就无需我们多言了，大家都参与其中，dddd。

关于被欧文淘汰的结果，这是客观事实，但是被淘汰的理由，绝对不是因为它不够欧文，或者不够实战等等。

如果用一句话来形容淘汰的原因，其实就是【信任度】的问题，选择美国团队，或者换句话说，选择当下欧文认为更熟悉的团队来操刀自己的签名鞋，并不奇怪。当欧文和安踏团队更加熟悉后，未来的欧文2代谁来设计，不久后，大家就知道答案了。

最后，也是大家最直观的评价：

【丑】

颜值的主观评价，我觉得帅，你觉得丑，他觉得还行，这种争论就没什么讨论价值而言了，都是主观视角。

但是从图片来看，无论是外侧的锯齿，还是鞋面的细致感，我相信产品上架后，大家能感受到狂潮6 Pro的魅力，至于认不认可，买不买单，还是那句话，让子弹多飞一会儿吧。

纯黑的狂潮6 Pro，是你的菜吗？