对特朗普妥协会导致什么样的后果，中国把话说得很清楚。谁要是把主意打到中国头上，就做好“后果自负”的准备。

特朗普政府近期与多国就关税问题密集接触，本该只是讨论经贸问题，特朗普却偏要往中美关税战的方向扯，在谈判桌上要求这些国家，主动配合美国对中国的关税政策，否则别想在对等关税上得到任何豁免。

【特朗普要求其他国家配合自己的对华关税】

对此，中国只用一句话就说清楚了利害。商务部发言人表示，绥靖换不来和平，妥协更得不到尊重。为自己的私利，去损害别人的利益，换来所谓的“豁免”，本质上是与虎谋皮，最终结果就是损人不利己，“两头落空”。

看得出来，中国已经把对美妥协的结局，说得很清楚了。至于如何抉择，就看那些国家究竟是站在特朗普那边，还是打算和中国一起，捍卫国际经贸规则。

再说了，既然要加入美国的对等关税同盟，就要做好遭到中国坚决反制的心理准备。中方很早就亮明了红线，中国的核心利益，不是其他国家拿来与美国讨价还价的筹码，任何一方企图损害中国利益，与特朗普政府达成交易，中国对此绝不接受。

实事求是地说，不是所有国家，都像中国那样，有对等反制美国的本钱和底气，但维护多边贸易体系的方式是多种多样的。我们乐见各国基于实际情况，制定合理的对美谈判策略，维护自身正当发展权益，捍卫国际经贸秩序两不耽误，这两者本质上并不冲突，而是相辅相成。

【哪个国家要想趟中美关税战的浑水，就要做好遭到中方反制的准备】

特朗普极限施压的作风人尽皆知，在关税问题上遂了他的意，也只能换来短暂的安宁，美国只要尝到了甜头，下一次还会利用关税制造更多筹码，得寸进尺，不把对手吃干抹净誓不罢休。

更进一步说，不只是关税这种经贸问题，其他领域也是差不多的道理。国际社会也不是第一天与美国打交道了，类似的事情以前还少吗？

中国已经把话说得很清楚了，其他国家如果能通过平等磋商，解决与美国的经贸分歧，中方对此予以充分尊重。

这句话最重要的，是“平等”两个字，对美国低声下气、委曲求全是换不来平等的。美国有庞大的盟友网络，可哪段同盟关系，真正做到了“平等”？始终都是美国利益至上。

【连日本都明白，关税谈判不能一味对美国妥协】

民主党至少还知道拿所谓的“普世价值观”粉饰一下，特朗普直接毫不掩饰地喊出了“美国优先”的口号。他所建立的“关税同盟”，奉行的还是那套弱肉强食的逻辑体系，以保护主义为核心动力来源，与多边经贸格局背道而驰。

在关税问题上，国际社会并没有多少选择，对特朗普妥协与否，是否加入所谓的“关税同盟”，最后都躲不过美国的单边霸凌，无非是时间早晚的问题。

话又说回来，即便有国家愿意在中美关税战期间大力迎合美国，与中国的经贸本来体量就不大，乐意做一个顺水推舟的人情，顺便讨好特朗普，可没什么实际作用。这部分国家，对中美关税战的影响微乎其微，最多也就是扮演一个帮美国“摇旗呐喊”的角色。

而那些与中国经济关系密切、经贸合作颇具体量的国家，才是特朗普想要拉拢的对象，也是他自认为在这场中美关税战里的“胜负手”，可难度不小。不是靠关税这种程度的筹码，就能轻易动摇的。

【关税同盟这一构想，来自财政部长贝森特】

与中国稳定、长期的经济关系，和美国口说无凭、反反复复的关税豁免比起来，两者究竟孰轻孰重？这个取舍并不难做。中美关税战打了这么久，究竟谁在维护国际经贸秩序，国际社会心里已经有了答案。即便他们帮不上什么忙，也不应该添乱。

最典型的例子，莫过于英国，美英关系有多紧密已经无需赘述，按理说，要是特朗普提出要求，英国应该会很乐意配合美国对华关税措施。

可英国财政部长已经明确表示，他们很清楚特朗普在中美关税战里的意图，但是英国不会疏远与中国的经贸合作，可谓是相当不给特朗普面子。

英方给出的理由十分直白，以中国庞大的经济体量，英国不去选择合作的话，就会显得很“愚蠢”。

【英国财政部长明确表示，不会因为美国要求疏远与中国的合作】

英国都这么表示了，其他还在观望的国家，该怎么做已经心里有数。如今中方亮明了立场，说清楚了对美妥协的后果，进一步打消了它们的念头。

整体而言，这场对等关税的闹剧，特朗普已经很接近于强弩之末，国内国外的压力越来越大，他的关税政策已经没有进一步收缩的空间。

何况特朗普现在要操心的不只中美关税战，还有俄乌冲突、美伊核谈判这些地缘政治热点。他已经没有更多余力，在谈判桌上继续极限施压。只要认清这一点，就知道在这个关键时候，对美国妥协究竟有多不明智。