特朗普当上总统还不满一百天，却已经成了众矢之的。在短短半个月的时间内，美国四名在世前总统里的三人，拜登、奥巴马、克林顿先后发声，将矛头对准了特朗普政府。

最先发难的是奥巴马，他本月初在纽约州发表演讲，呼吁美国民众团结起来对特朗普说“不”，随后是拜登，批评特朗普的政策在三个月时间内对美国公共政策造成了“巨大破坏”；紧接着是克林顿，隐晦地要求特朗普“承认错误”，避免国家进一步分裂。

【三名前总统密集批评特朗普】

尽管他们三人都没有直接点名特朗普，但指向十分明确。

唯一的例外是小布什，毕竟他是共和党前总统，实在不方便公开发声。可作为标准的建制派政客，小布什从不掩饰自己对特朗普的反感，无形中也参与了批评。比如小布什的前顾问就已经公开表示，美国人“厌倦”了特朗普。

这一现象让美国观察人士十分意外，传统上，前总统很少对现任总统提出批评，也许双方分属于不同的政党，政见上存在严重分歧，可同为建制派，彼此之间都要留些体面。再说了，前任终归是前任，不能过分干扰现任总统施政，要留给后来者施展的空间。

然而当特朗普这种个性鲜明的非建制总统上台之后，过往的政治默契荡然无存，只剩下最极端的舆论攻防。

像如今这样，在世的三名前总统密集发声，尖锐批评现任总统，只能用史无前例去形容。时机挑选得恰到好处，特朗普执政将满100天，正是评估政绩的要紧环节，此时在舆论上制造压力，更能让特朗普难受。

【美国观察人士认为，这种现象“史无前例”】

虽说他的基本盘不太可能动摇，只是美国党争，从来都是冲着争取中间选民去的。就好比美国大选，看的不是蓝州和红州的选举人票，而是那七个摇摆州的归属。

在关税战爆发后，特朗普的支持率已经跌到一半以下，这意味着他正在失去中间选民的支持。这部分群体去年投票给特朗普，都是指望着他上台后，通过积极的经济政策，改善自己的生活水平。

我们之前就说过，不是特朗普第一任期的经济政策有多么高明，只是拜登政府表现得更糟糕而已。

面对选民的关切，特朗普嘴上倒是说得好听，结果关税政策一出，全美国都得跟着折腾，甚至还要为关税战买单，一时间人心惶惶，对美国经济的前景充满担忧。

【一般前任总统都会给现任留些体面，特朗普打破了这个规矩】

本来特朗普在经济政策上的支持率一直较高，对等关税一出，直接跌到生涯新低，而且还有进一步下降的空间。

这种时候，民主党要再不做些什么，实在对不起老牌政党的名头。

民主党已经意识到，特朗普这些政策，解决不了问题，只会制造更多的争议，让美国陷入更艰难的处境。要想在中期选举实现反攻，扫清去年惨败给特朗普的阴霾，是时候发起总动员，在国会步步紧逼的同时，安排那些当过总统的民主党人出面，在舆论战线策应。

面对民主党的攻势，特朗普那边有何对策？到目前为止，白宫依旧保持沉默，前总统密集对现任发起批评，这种在美国历史都很少见的政治现象，实在不是发言人能够应付的问题，留给特朗普本人回答似乎才是理想的选择。

特朗普现在估计没太多心思和自己的前任打嘴仗，这段时间，美国关税政策频频收缩，特朗普本人还在和美联储较劲，向鲍威尔施压降息，后者依旧不为所动。

【不少共和党人也对关税政策持保留意见】

与此同时，特朗普还面临空前的内部压力。共和党虽然尊特朗普为总统，对他的诸多政策却不是全盘接受。特别是在关税政策上，不少议员都巴不得最高法院赶紧介入，叫停关税战。因为这已经伤害到了他们的利益。

本来征税权是在众议院手里的，谁知道特朗普利用国家紧急状态，绕开国会制定关税政策，连共和党都被他打了个措手不及。

若是取得了好的结果也就罢了，问题在于中美关税战爆发，中国反制得很准确，专门盯着共和党的基本盘打。

更不要说，关税政策对美国经济造成的震荡，各方是有目共睹，共和党也不例外。越来越多人担心，关税政策要是对美国经济造成难以挽回的影响，将连带冲击自己的选区，这样一来，他们也别指望在明年中期选举里连任了。

【特朗普俨然成为众矢之的】

更有甚者毫不避讳地表示，特朗普的关税政策正在分裂共和党。碍于特朗普的影响力，他们不敢公开唱反调，只能寄希望于特朗普在多方压力下知难而退，赶紧结束关税战，这样大家都有台阶下。

民主党这边已经发起全面攻势，共和党内部或许也在蠢蠢欲动。可以预见的是，关税战持续得越久，民主共和两党内部建制派合流的动力越强。

上台还不满一百天，特朗普俨然成为美国两党建制派和中间选民的众矢之的，这是他激进政策必然导致的结果。综合各方迹象来看，中美这场关税战的结局，或许已经早早失去悬念，特朗普从内到外，都注定讨不了好。