在关于农村发展的讨论中，有人提出这样一种观点：如果不分田单干，农村早就实现机械化了。这一说法乍一听似乎有些道理，但当我们深入剖析时，就会发现它其实是站不住脚的。

上世纪80年代实行家庭联产承包责任制是历史的必然选择。当时的农村，生产力水平低下，农民的生产积极性受到极大的压抑。在人民公社体制下，“大锅饭”的生产模式导致农民干多干少一个样，严重缺乏劳动的主动性和创造性。而家庭联产承包责任制的推行，将土地的经营权分配到农户手中，这极大地调动了农民的生产积极性。农民们开始像对待自己的孩子一样精心经营土地，粮食产量大幅提高，解决了当时众多人口的温饱问题。这一制度变革是适应当时生产力发展水平和农民需求的，是历史发展的必然走向。

我们再来看看机械化与土地规模的关系。很多人认为只有大规模的土地才能实现机械化，其实不然。在我国，地形复杂多样，存在着大量的山区、丘陵地带。在这些地区，大规模的机械化作业面临着诸多困难，如地形崎岖、地块狭小分散等。相反，小规模精细化耕作可能更适合当地的实际情况。在一些山区梯田，大型农业机械根本无法施展，而小型的、适合山地作业的农具和精细化的种植管理方式，能够更好地利用当地的土地资源，提高农产品的产量和质量。

而且，随着时代的发展，土地流转政策的实施让有意愿种地的农民能够获得更多土地经营权，这在一定程度上实现了土地的适度集中。同时，农业社会化服务体系也在不断建立和完善。这个体系就像一张无形的大网，将小农户与机械化紧密地联系起来。小农户即使土地规模不大，也能够通过农业社会化服务体系享受到机械化带来的便利。比如，现在有很多专门提供农机服务的公司或合作社，他们可以为小农户提供播种、收割等机械化服务，小农户只需支付一定的费用即可。

产权明晰是提高效率的基础。家庭联产承包责任制明确了土地的产权关系，让农民对自己经营的土地有了明确的权益和责任。这种产权明晰激发了农民的积极性，促使他们更加合理地利用土地资源，积极探索适合自己土地的生产方式。这不仅有利于提高土地的产出效率，也为农业的可持续发展奠定了基础。

简单地说“如果不分田就好了”，这种观点忽视了当时的历史背景和现实需求，是一种过于理想化的想法。历史不能假设，我们应该尊重历史发展的规律，看到家庭联产承包责任制在推动农村发展进程中的巨大作用，以及当前农村发展模式在适应不同地形、满足不同农户需求方面的合理性和科学性。

那种认为不分田单干农村早就实现机械化的说法是不靠谱的。上世纪80年代的家庭联产承包责任制是历史必然选择，机械化并非单纯取决于土地规模，山区丘陵等地小规模精细耕作有其合理性，土地流转和农业社会化服务体系让小农户也能享受机械化便利，产权明晰提高效率。我们应尊重历史与现实，正确看待农村发展道路的选择。