在消费与维权的舞台上，一场看似平常却又充满戏剧性的事件悄然上演。本命年大年初一，一名女子穿着从胖东来购买的洗了三遍仍掉色严重的红色内裤，经历了过敏之苦，随后她在网上发布视频疯狂诟病吐槽胖东来。这一视频犹如一颗投入平静湖面的石子，瞬间激起千层浪，引起了众多网友的关注。

胖东来，这个以优质服务和良好口碑著称的企业，在面对女子的投诉时，并没有消极对待，而是积极处理。然而，女子似乎并不领情，各种挑毛病，使得双方的沟通陷入僵局，最终不欢而散。于是，胖东来决定找专业机构对产品质量进行鉴定。这一举措体现了胖东来对自身品牌形象的重视以及对真相的执着追求。

终于，在14号，胖东来发布了近57页的调查报告，这厚厚的报告犹如一部详实的史书，记录着真相。三家不同鉴定机构的鉴定结果表明，胖东来的产品完全合格，不存在任何质量问题。这一结果无疑是对胖东来品牌的有力证明。

可就在胖东来的报告发出之后，令人意想不到的事情发生了。女子竟然连夜删除了之前的维权视频，并且此后再没有对外做任何回应。她的这种行为就像是一个做错事被发现后想要逃避的孩子，以为把证据销毁就可以躲过惩罚。但她似乎低估了胖东来维护自身品牌形象的决心。

胖东来法务部门表示，针对此事，将会全力追责，追偿金额不会少于100万元。这一决定旨在震慑那些不良自媒体人和主观臆断恶意碰瓷的不法人士。从胖东来的角度来看，这一决定是有其合理性的。胖东来多年来苦心经营的品牌形象，不能被无端的恶意抹黑所破坏。这100万元的追偿金额，不仅仅是一个数字，更是一种对自身品牌价值的捍卫。

然而，从另一个角度来看，这件事情也引发了我们的思考。在消费维权的过程中，消费者和商家之间的关系应该如何平衡呢？女子最初发布视频吐槽，也许是出于对自身遭遇的不满，但在没有确凿证据的情况下，过度地诟病商家，并且在商家拿出铁证之后选择逃避，这显然是不妥的。而胖东来虽然有权利维护自己的品牌，但100万元的追偿金额是否过于严厉呢？这可能会引发关于企业维权尺度的讨论。

对于胖东来是否应该向女子追责这个问题，不同的人可能有不同的看法。有些人可能会认为，胖东来的做法是完全正确的，只有这样才能维护市场的公正，让那些恶意碰瓷的人不敢轻易行动。但也有人可能会觉得，女子可能只是在维权过程中过于冲动，没有考虑到后果，是否可以给予一定的宽容呢？