东汉自从黄巾之乱后，朝局失控，天下大乱，士族藩镇割据混战之后诞生三国，致力于恢复汉室的刘备在益州站稳脚跟之后延续汉室，诞生，尽管十余次全力北伐，依然未能再兴汉室，最终在炎兴元年投降魏军，四百余年大汉彻底走入历史。

什么原因导致了刘备复兴汉室的愿望落空，二世而亡的原因又是怎么造成的？歪史以为，尽管在司马昭三路伐蜀之下，当时蜀汉迅速败亡，蜀汉当时并没有必然灭亡的条件，蜀汉内部军事并没有遭遇重挫，而朝堂之上依然稳定，刘禅对朝堂的控制依然相当有效。

可是，戏剧性的是魏军无心插柳柳成荫，几路军队都推进迅速，就算有准备的姜维都惊慌失措，顾此失彼，迅速丢掉汉中。益州失去屏障，从这时候起，蜀汉灭亡已经是时间问题，但是比想象的来得快，邓艾已经直逼成都。

蜀汉景耀六年，掌握曹魏大权的司马昭为了平息弑君带来的负面影，筹划伐蜀，但是整个曹魏朝堂，已经远在西线的如邓艾等人，几乎没人支持司马昭，除了钟会冒出头来支持司马昭，于是，钟会成了伐蜀主帅。

司马昭此行目的不在于灭蜀，而在于积累篡权声望，而蜀汉内部，也普遍没有危机感，远在沓中的姜维多次告急，但是在成都的刘禅知道消息之后，改元炎兴，并没有其他的行动。

至少在当时，不管司马昭还是蜀汉内部，都不认为蜀汉可能会被灭，前者目的不在灭国，而后者也不认为会被灭国，可是，无心插柳柳成荫，曹魏三路大军分进合击，在姜维很快丢掉了汉中，尽管击败诸葛绪，在剑阁阻断魏军攻势，进入对峙状态，作为偏军之一的邓艾，另辟蹊径，从阴平小道直入蜀中。

第一个原因，诸葛瞻败亡，导致成都朝堂失去平衡，一直受到压制的益州士族根本不愿意为蜀汉死战。忠于蜀汉的都被诸葛瞻错误的战略决策一波送走了，这也是刘禅投降的主要原因，他已经无法控制益州本地士族了。当时如果他听取黄崇的建议占据险要，或者据守绵竹不战都能有不一样的结果。

从成都前往救援的诸葛瞻能力平平，绵竹主场作战全军败亡，导致的结果不仅仅是一次军事失败，而且忠心于蜀汉的，掌握一定实力的大臣全部阵亡，比如诸葛瞻，张遵，李球，黄崇等人。

他们的败亡导致益州士族一枝独秀，刘禅跟前根本没有可以倚重的人，以谯周为代表的士族，对他们来说，忠于蜀汉还是投降曹魏，跟不上大差不差，而且曹魏早已实行九品官人法，这个制度对士族是有吸引力的。

与其在蜀汉被压制，如果投降曹魏其地位再差都不会低于现在，所以诸葛瞻败亡之后，他们直接呼吁刘禅投降曹魏，换句话说就是他们为了自己的利益把刘禅卖了。

第二个原因，姜维的军事部署失败。如果说诸葛瞻败亡是直接导致刘禅投降的原因，那么姜维的军事部署失败是导致汉中丢失的主要原因，也是蜀汉败亡的催化剂。

刘备经过汉中之战夺取汉中之后，任命魏延总督汉中，魏延在汉中十余年苦心经营，曹魏根本没有占到好处，而后来接任魏延的王平，依然依照魏延的部署，成功守护汉中，即使曹爽率军也无功而返。

但是姜维主政之后，认为这样的配置无法有大的进展，于是把守卫的军力改为“敛兵聚谷”策略，直白的说就是由拒敌于国门之外改为开门辑盗，把来犯的敌军放入汉中，然后等着对方兵困马乏，缺少粮草撤退之时在反守为攻。

结果是钟会迅速深入汉中，汉军根本来不及反应，当初姜维自己制定的战略计划还没实施就宣告失败，开门辑盗的行为只有在自己占据绝对优势的时候才可以试一下，但是在处于劣势，又是守势的时候，几乎就是自废武功。

安装姜维的设计，需要极高的战略协调，各据点守将要彼此联合，统一战略布局，而且还需要一个能够运筹帷幄，料敌千里之外，高瞻远瞩并且有足够能力统合全局的主帅，作为大将军的姜维根据后面表现，显然各方面都欠缺一些，而各地守将彼此之间也无法协调。

所以，姜维放弃汉中行之有年，实战证明有效的军事部署，是汉中丢失的主要责任人，汉中丢失，困守剑阁，已经等于被人掐住脖子，灭亡已经是可以预料的。