法国总统马克龙近期关于“核保护伞”的争议性言论，正将欧洲推向与俄罗斯博弈的尴尬境地。俄罗斯外长拉夫罗夫直指马克龙“核恫吓”，并暗示俄方将据此调整国防战略。这场外交交锋不仅暴露了欧洲与俄罗斯的军事差距，更揭示了“后美国时代”欧洲安全自主的深层困境。

马克龙此前呼吁讨论“以法国核武器保护整个欧盟”，试图在欧洲安全议题上抢占话语权。然而，俄方迅速回击，称其言论“不负责任”，并宣布将把法国立场纳入国防规划考量。分析指出，俄罗斯核武库规模远超法国，且战略打击能力覆盖全球，法方的核威慑在俄面前几近“失效”。马克龙本想借核议题强化欧洲领导力，却意外引发俄方战略反制，反而加剧欧洲安全焦虑。

近期，英法频繁表态支持向乌克兰派兵，试图塑造“欧洲保护者”形象。然而，两国核力量与常规军力均无法与俄罗斯抗衡。尽管英法以“拥核国”身份自居，但其核威慑范围有限，难以覆盖整个欧洲。相比之下，德国等无核国家的安全依赖更为明显。欧洲内部“核能力落差”与对俄军力差距形成双重矛盾，所谓“战略自主”在现实面前显得苍白。

欧盟委员会主席冯德莱恩提出8000亿欧元军力升级计划，旨在填补欧洲防务历史欠账。然而，欧洲经济疲软、财政压力加剧，加之能源危机未解，巨额资金筹措可行性存疑。即便计划落地，欧洲军工体系薄弱可能导致资金最终流向采购美制装备，形成“花钱买依赖”的循环。有评论称，欧洲若无法摆脱对美军事技术、情报和指挥体系的依附，所谓“独立防务”仍是空谈。

马克龙的“核威慑”闹剧，折射出欧洲安全自主的深层悖论：既想摆脱美国主导，又无力独自应对俄罗斯威胁。在俄乌冲突重塑地缘格局的背景下，欧洲如何平衡“战略野心”与“现实能力”，将成为考验其国际地位的关键课题。