发布价：12G+256G版3399，12G+512G版3799，16G+512G版3999。

主打影像，尤其是自拍，轻薄，抗摔。

竞品方面，包括Reno13Pro（16G+512G版3999），都是新一代中价位影像手机。未来马上要登场的竞品还有荣耀300Pro。小米的Civi5Pro还没有消息，现在同价位可以参考的是同样主打影像的小米14（16G+512G版3999）。

Vivo内部其他选择，包括iQOO13（16G+512G版4699），虽然和VivoS20Pro倾向不同，但是同价位的。还有VivoX100s（16G+512G版4499），前代旗舰现在和新一代中价位影像手机也在同价位。以及还有和更高定位的VivoX200之间如何选的问题。VivoS20系列内部选择留待后文再说。

VivoS20Pro搭载的是天玑9300+处理器，这在中价位的轻薄影像手机里就是最强处理器没有之一了，胜过竞品的骁龙8g3和天玑8350。在散热水平差不多的情况下处理器就决定了性能体验的方方面面，这些直接竞品之间恰好就是散热差不多的情况。

CPU部分，天玑9300+四大核面对骁龙8g3的单大核时有明显优势，主流App和游戏都是一到两个高负载线程，第一个主线程二者还能半斤八两，但在第二个主线程上天玑9300+的低频X4大核就性能高出30%以上了，领先幅度显著。至于两个直接竞品VivoS20Pro和Reno13Pro之间，那就是VivoS20Pro性能碾压了，天玑9300的CPU性能高出50%以上，毕竟二者的处理器本来就属于同代的天玑9系和天玑8系，不在一个级别上纯属正常。面对未来竞品的骁龙8g3降频版，VivoS20Pro的天玑9300+在第一个主线程上可以领先10%左右，第二个主线程上可以领先40%以上。

GPU部分，天玑9300+比骁龙8g3稍强10%左右，二者都比天玑8350强60%以上，同代旗舰和次旗舰处理器之间差距还是非常大的。

能效上，天玑9300+和骁龙8g3半斤八两，因为有大核（大核高性能段能效更好），以及GPU规模更大的缘故，二者能效都好于天玑8350。不过天玑8350的功耗上限更低（虽然能效不及，但是性能也弱，所以算下来功耗上限低），如果不那么在意性能能效，只是希望少发热的话，天玑8350这种规模小一点的处理器倒是合适。

软件部分，VivoS20Pro虽然还没完全确定，但已经有海外版的消息了，不出意外的话应该会是全球机，直接竞品Reno13Pro则目前还没消息，大概率不是全球机了。更新承诺大家都一样，小米14虽然看似多一年但作为上一年的老机型，实际也只剩3年了。

外围部分，通信上，VivoS20Pro和小米14都有5G-A，Reno13Pro没有。导航上，VivoS20Pro和小米14都是三频北斗，Reno13Pro只支持单频。WiFi速率也是Reno13Pro慢一代，USB速率则是只有小米14支持USB3。

性能整体而言，目前已经登场的两个直接竞品恰好就是未来竞争格局中的两个性能极端，VivoS20Pro是新一代中价位轻薄影像手机里性能明显最强的那个，Reno13Pro则是性能明显最弱的那个。所以很显然如果轻薄影像优先，但还想兼顾性能的话，那么VivoS20Pro最适合考虑，Reno13Pro则基本不要考虑。反之，如果轻薄影像需求优先，又不在意性能的话，那么Reno13Pro就可以考虑。另外轻薄影像手机都不以散热见长，也不会用最新旗舰处理器，如果是性能需求优先的话不要考虑这类机型，同价位有最新旗舰处理器的性能机（红米K80Pro，真我GT7Pro，iQOO13）。

影像自然是这些轻薄影像手机的重中之重。VivoS20Pro的影像甚至强到能够接近自家旗舰VivoX200了。

主摄硬件是iQOO13同款方案，并不是VivoX200同款（主摄是唯一和VivoX200拉开差距的地方，其他地方都差不多甚至前摄还比VivoX200更强）。VivoS20Pro的主摄要负责整个1倍到3倍，在同价位机型里这个主摄是中规中矩水平，传感器比直接竞品Reno13Pro的主摄更先进，具有更好的动态范围和视频特性。

长焦硬件基本就是VivoX200同款，这代中价位新机里旗舰长焦硬件下放突然变得常见了，红米K80Pro的长焦是小米15同款，真我GT7Pro的长焦基本是FindX8同款，VivoS20Pro也是旗舰下放，这种场面前几年可是完全见不到的，前几年长焦恰恰是中价位手机和旗舰机之间的重要分水岭。VivoX200同款的长焦放到这个价位已经可以提前预定同价位最强长焦没有之一了，即使荣耀300Pro还没发布，但就目前消息看已经可以这么说。

超广角也基本是VivoX200同款硬件，和iQOO13一起在同价位鹤立鸡群的存在。超广角上三家倾向明显，Vivo家就是全都上旗舰同款超广角，小米家就都是超广角也堆料但是没堆太猛，欧加家就是超广角统一用凑数级。

前摄是中价位影像手机的最大优势项所在，更高定位的旗舰机们普遍为了强后摄堆料一定程度上牺牲前摄，中价位影像手机则是前摄堆料空间最充足的。所以追求自拍的话可不要乱加钱，加钱上旗舰那自拍还不如省点钱买中价位影像手机。VivoS20系列甚至还堆了两个前摄补光灯（独有优势，别家现在都不做前摄补光灯了，补光灯主要作用就是通过增加光线增强面部立体感）。

最关键的进光量上，主摄在同价位还是老款旗舰最强，小米14的主摄进光量比其余机型高了35%以上，VivoX100s的主摄进光量也只有红米K80Pro能接近。2倍焦段iQOO13也能追上旗舰机了，因为只有它是物理2倍的副摄。3倍以上焦段拼长焦的话VivoS20Pro就是最强了，只有VivoX100s和真我GT7Pro的长焦进光量能够看齐它，但是VivoS20Pro比VivoX100s的长焦传感器更先进，比真我GT7Pro的长焦多了硬件级微距，综合起来VivoS20Pro就是单独最强。

超广角就如前文所说，Vivo家在这价位的机型都有同价位最好的超广角，小米家次之，小米14和Vivo家接近，红米K80Pro超广角比小米14又弱了40%左右，欧加家的凑数级超广角就不值得提了，纯粹简单记录生活还行。

前摄则是中价位影像手机的天下，只有VivoX100s的前摄能够接近Reno13Pro和VivoS20Pro，但是在前摄传感器技术，包括对焦和视频特性上，还是不如Reno13Pro和VivoS20Pro。Reno13Pro和VivoS20Pro之间，Reno13Pro的前摄传感器更先进，视频更强，VivoS20Pro多了前摄补光灯，立体感更好。

软件部分，人像依然是VivoS系列不变的重点，这次增加了胶片滤镜，人像算法上Vivo依然顶级，肤色和虚化处理自然，抠图准确性高，人像虚化和高像素输出的融合算法做得很清晰。人像以外，拍景物的风格不会像旗舰机那样刻意追求色调浓郁，画面纯净度控制不错。

影像整体而言，VivoS20Pro是新一代中价位机型里影像最水桶的没有之一，和前代旗舰之间还有主摄上的差距，但是前代旗舰已经进入销售生命尾声，而且VivoS20Pro还有长焦和前摄上的优势。未来新一代竞品的竞争格局中VivoS20Pro显然是具备影像优势的一方，除了主摄，软硬件样样都是同价位顶级，主摄也不算输给红米K80Pro太多，更何况它和红米K80Pro之间本就没多少竞争关系，双方面向不同的消费群体。长焦单独最强，超广角和Vivo自家兄弟并列最强，前摄和Reno13Pro是最顶级的两个，所以说综合下来影像上它最水桶。和最直接竞品Reno13Pro之间，VivoS20Pro的主摄传感器先进一代，长焦素质高一档还多了微距，超广角素质甚至高不止一档。Reno13Pro虽然影像在同价位无疑也是前列的，但VivoS20Pro是影像需求上的更优选。唯一悬念只剩后面荣耀300Pro系列的影像如何了。

屏幕大方向上总是新机型强于老机型的，VivoS20Pro的屏幕基材性能就强于小米14，也胜过同代竞品Reno13Pro。频闪控制上也是新机型更好，另外VivoS20Pro和Reno13Pro本身就是LTPS屏，频闪控制上限就要更高一些。但总归大家都能做到除了最低亮度附近以外大多数亮度没有频闪伤眼风险。

不过轻薄影像手机的屏幕都不会堆料到极致，想要同价位顶级屏幕的话需要放弃轻薄或者影像去选择同价位的性能机。

续航是新一代机型牙膏踩爆的方面，硅负极电池技术的突破让新一代机型的续航普遍碾压老机型。所以追求续航的话就没必要考虑老机型了。另外选择的时候需要注意的是轻薄影像手机因为需要注重轻薄，没办法像同价位性能机那样电池拉满。相对来说Reno13Pro影像堆料弱一些，电池就更大一些，VivoS20Pro则是减少部分电池容量去加大影像的堆料空间，手机都是取舍的艺术。

轻薄影像手机最大的共同特征自然是轻薄了，作为大尺寸机型，VivoS20Pro和Reno13Pro居然能将重量控制到小尺寸的小米14的水平，就是体现。

机身上Reno13Pro和小米14更强调防水，VivoS20Pro则更强调抗摔，抗摔能力强于竞品。

首先同价位性能机和轻薄影像手机的大方向选择上，性能机最大优势在于性能，处理器代差再加上散热差距就能让性能差距大到碾压的地步，其次在屏幕和续航上也普遍更强一些。轻薄影像手机则顾名思义最大优势在于轻薄，影像到倒没有普遍强于性能机，但是单论VivoS20Pro的话确实是比同价位性能机影像整体更强的。选择起来先要在大方向上选一边。

轻薄影像手机内部的话，这代还要等荣耀300Pro系列。目前VivoS20Pro整体的竞争力是明显胜过Reno13Pro的，性能优势巨大，影像在后摄部分也更强，屏幕更好，Reno13Pro相比之下只有续航优势，优势幅度还不算太大，显然不足以抵消前面多项劣势。VivoS20Pro现在面对荣耀300Pro系列能够确定的消息就是性能和长焦会胜过荣耀300Pro系列，如果看中轻薄影像手机又比较侧重性能和长焦需求的话那就不用等了，否则可以等竞品全部登场再决定。

相比目前同价位的前代旗舰小米14，如果不特别在意机身尺寸的话VivoS20Pro也是整体优势的一方。小米14的优势主要在于机身尺寸小，主摄强，VivoS20Pro的优势在于性能屏幕续航都更强，影像在副摄和前摄上也更好。

同更高定位的VivoX200之间，影像上VivoX200的主摄进光量高43%，VivoS20Pro的前摄进光量高54%，长焦和超广角方案二者一样，而且得益于默认的色彩影调是自家产权，软件调教上二者也相差不多。性能上天玑9400的代际提升接近30%，能效下降显著。其他方面VivoS20Pro更侧重轻薄，电池稍小，VivoX200则是增重换电池。影像需求那就看更侧重前摄还是后摄了，如果没具体目标的话这代VivoS20Pro的影像性价比更高。希望兼顾性能的话VivoX200会更香一点，天玑9400代际提升幅度是近年来较大的，值得为性能加价。再就是看轻薄和续航之间的取舍了。

同同价位性能机iQOO13之间，VivoS20Pro优势就是影像和轻薄，长焦等效进光量高83%，还多了关键的防抖，前摄进光量高90%，还多了前置灯，影像优势非常巨大。iQOO13核心优势就是性能，其他的屏幕续航外围的指纹这些也更好。性能上iQOO13的骁龙8E的CPU领先达到了接近40%，性能优势巨大。二者倾向完全不同，不需要纠结。

同同价位的前代旗舰VivoX100s之间，影像上VivoS20Pro的长焦传感器更先进，长焦弱光和视频更好，前摄传感器也更好，VivoX100s就是主摄进光量高43%。屏幕和轻薄都是VivoS20Pro更好。总得来说同价位的话个人看法是VivoS20Pro整体性价比稍高一点。二者交集也不会太多，按照惯例VivoX100s会进入销售寿命末期。

发布价：8G+256G版2299，12G+256G版2599，12G+512G版2799，16G+512G版2999。

主打影像，续航，轻薄，抗摔。

竞品方面，包括Reno13（16G+512G版3299），未来竞品还会有荣耀300。另外现在Civi4Pro（16G+512G版2899）和荣耀200Pro（16G+512G版3099）这些前代Pro版也处在同价位。

Vivo内部其他选择，包括VivoS19Pro（16G+512G版3599），以及VivoS20系列内部选择问题后文再说。

VivoS20沿用了前代所用的骁龙7g3处理器，性能就显然不是它的重点了。隔壁的Reno13则是升级了处理器，从而在竞品中拥有了更大性能优势（上一代竞品里骁龙7g3性能就不及天玑8250，面对天玑8350差距更大）。两个前代Pro版机型则是用的更强的前代次旗舰处理器。

CPU部分，拥有真正大核的两个骁龙8sg3机型领先30%以上，手机这种日常主要依赖单核爆发的设备有没有大核流畅度差别还是不少的。两个同代竞品里，Reno13的天玑8350也要强出接近30%，虽然中核都是A715架构，但是天玑8350的中核在频率和缓存上都更高。

GPU部分，和CPU强弱关系差不多，骁龙8sg3还是最强，但是只比天玑8350强一点点而已，天玑8350是个GPU特别强化的处理器。此二者的GPU性能都比骁龙7g3强一倍以上（也就是领先100%以上）。游戏表现上骁龙8sg3机型还是可以凭借有大核的优势（游戏也依赖单核输出）表现更好，Reno13则在同代竞品中会非常显著地游戏强于VivoS20，毕竟天玑8350在散热差不多的情况下（这些竞品的散热能力就差不多）游戏表现对位的应该是骁龙7+g3，显著胜过骁龙7g3是自然。

能效上，还是拥有大核的效率8sg3占优，天玑8350和骁龙7g3在相同性能下能效是接近的。

软件部分，VivoS20按照目前消息是全球机，Reno13则还没消息。前代两个Pro机型倒也是全球机，更新承诺上都是两到三年的普通承诺。

外围部分，这四个机型的通信就没有5G-A了。导航上除了Reno13其他三个都是双频北斗，算是正常水平。

性能整体而言，VivoS20是相对最平庸的，相对不适合希望兼顾性能的消费群体。如果希望买轻薄手机的同时尽量兼顾一下性能，那么前代Pro版是同价位最合适的。如果想要新一代机型的既轻薄又续航长，还想兼顾性能，那么Reno13性能也明显高一截。

主摄规格其实和Pro版很接近，只是改用了OV50E传感器，这倒是不影响成像，OV50E和Pro版所用的IMX921属于同代技术的高动态范围传感器，所以标准版换传感器和影像关系不大，应该主要是平衡供应链的因素。主摄素质大幅胜过最直接竞品Reno13，Reno13这代已经放弃主打影像了。

超广角是凑数级，到了标准版的价位的话凑数级超广角就是绝对主流了，毕竟价位摆在这。

前摄是唯一和Pro版同款的，前置灯也有，由于Reno13也是Pro版同款前摄，二者在前摄上的胜负关系也是延续了Pro版的。

同价位如果追求更强影像的话那还是前代Pro版机型的影像更强，主摄比VivoS20进光量高出30%以上，多了物理长焦副摄，长焦焦段等效进光量比VivoS20高出40%以上，甚至荣耀200Pro的长焦还有光学防抖，两个前代Pro版的超广角也不是凑数级，超广角进光量也高出接近40%。VivoS20和Reno13除了前摄因为是Pro版同款所以完全不虚前代Pro版竞品之外，后摄是明显不及前代Pro版竞品的。

标准版新机之间，VivoS20的主摄进光量大幅领先Reno13达40%以上，由于没长焦副摄，超广角副摄都是凑数级，主摄也就负责了这类机型绝大多数的拍摄画质需求，所以VivoS20的影像优势是非常显著的。

软件部分，虽然没有长焦副摄，VivoS20还是重点优化了2倍人像，在同价位没有长焦副摄的机型里2倍人像是最顶级水平了，胶片滤镜也有下放给标准版。

影像整体而言，就如前文所说，需求非常高的话只能考虑前代Pro版机型，或者等等后续的荣耀300，荣耀300是有可能后摄全都堆料的，毕竟前代荣耀200就是如此。VivoS20就是影像强于同价位主流机型，自拍顶级，需要结合其它优点共同考虑，单影像理由还不够。Reno13则是只有自拍顶级了，后摄就是同价位普通水平。

发光材料上VivoS20是Pro版同款的，只是亮度策略上做了限制，峰值亮度缩到和前代Pro版差不多水平了，好处就是更省电，坏处就是阳光环境可见性不如VivoS20Pro。但不管怎么说这个亮度策略放在标准版的价位上倒是没什么问题。

护眼部分也是几个竞品都能做到大多数亮度区间没有频闪伤眼风险，不看最低亮度附近即可。非要追求极致的话新机的频闪控制更好一点。

和Pro版一样，新机最牙膏踩爆的地方还是续航，VivoS20尤其猛，一个轻薄机型却拥有一般厚重的性能机才能有的大电池，续航优势巨大。Reno13的电池也明显胜过老机型。充电速度上除了Civi4Pro明显最慢以外，其余三个竞品相差不算多，荣耀200Pro更快点。

轻薄程度上影像堆料最豪华的荣耀200Pro相对最重，这也属于堆料和轻薄的取舍。Civi4Pro则是竞品中唯一的小尺寸机型，其他三个都是正常大尺寸。

机身上VivoS20强调抗摔，Reno13强调防水，两个新机都比老机型的机身更耐用。

VivoS20就是独树一帜的打法，同价位能够兼顾影像续航轻薄的机型就只有它一个，甚至再退一步讲不谈影像，能够兼顾轻薄和顶级续航的机型也只有它一个，这就是它的核心竞争力。未来荣耀300登场也不会改变这一点。如果需求恰好是轻薄和续航，那么它便是最优选了。

前代Pro版轻薄影像手机在同价位优势就是性能和影像都比新一代标准版更豪华，或者至少是性能会更豪华，影像还要看荣耀300的情况。新一代标准版的优势就是续航显著更长。这个根据个人需求选择即可。

同代竞品之间，面对Reno13，VivoS20的优势是影像和续航明显更强，Reno13的优势是性能明显更强，标准版之间倒是不像Pro版没有谁整体上明显好于对方，也是根据个人需求选择即可。

另外如果对性能屏幕有更极致的需求，那就只能放弃选择这类轻薄影像手机，转而去考虑同价位的性能机型了（比如马上要登场的iQOONeo10）。

其实和前面对比别家的Pro版的思路是一样的。VivoS20的最大优势就是续航碾压。VivoS19Pro这种前代Pro版的最大优势就是影像和性能，性能上天玑9200+的CPU强76%，GPU强156%，成倍碾压。影像上主要差在一个长焦副摄，VivoS19Pro凭借这个长焦副摄，2倍以上焦段的等效进光量领先73%。

所以选起来也很好选，就看续航需求高还是性能和长焦需求高了。

Pro版，性能上CPU强一倍之多，GPU更是强两倍半还多，天玑9300+和骁龙7g3的性能是云泥之别。影像上，Pro版的长焦和超广角都更豪华，3倍以上焦段等效进光量领先218%，超广角进光量领先155%，都是碾压级的差距。还有屏幕亮度策略更激进。

标准版相比之下就只有续航明显更长的优点了。

如果没有明确目标的话，个人看法是Pro版的整体性价比更高，拿上代作参考也能辅助论证，VivoS20相对上代VivoS19就只是正常换代的提升幅度，连处理器和影像都基本没换硬件方案。但VivoS20Pro相对上代VivoS19Pro，就显著提升了，处理器和影像方案都有所换新，特别是考虑到天玑9300本来就相比天玑9200提升很大，所以从和前代对比的角度也能看出这代是Pro版整体性价比高。