同样一件事情，媒体的报道叙事是这样的：标题是“湖州一山上发现遇害女网红？乡政府：死者被人从外地运来丢弃”；而警方的通报叙事是这样的：“我局接报警称吴兴区南郊一山坡上发现一具女尸”。

是的，也就仅仅才过去几年，媒体连如何报道凶案的基本新闻伦理也开始不管不顾了。按理说，对这种凶案的报道，就算是刚毕业的新闻系学生，也知道标准的方式应该是“湖州一山上发现遇害女子”，或是不明真相时，应该是“湖州一山上发现一具尸体”、再不济也应该是“湖州一山上发现一具女尸”。

总之在警方通报没有落锤前，媒体起码要有基本的叙事标准。可你瞧瞧这德性，上来就是一顿猛操作，直接就说遇害的是女网红。这么硬整当然不是媒体们不会用词，而是躲在媒体背后的所谓媒体人实在太知道怎么用词了，而这个知道是知道人性的弱点在哪，而不是知道德性的边界在哪。

毫不讳言的讲，在传统媒体如日中天的时代，“黄色新闻”就已经猖獗一时，而到了自媒体时代，“黄色新闻”可以说是变本加厉、持续扩张，只有你不敢看的，没有媒体不敢编的。这里简单科普一下“黄色新闻”是个啥玩意。可能很多人一看到“黄色”这个词眼就觉得跟“桃色”有关。

不可否认，狭义的“黄色新闻”可以理解成“桃色新闻”，但是更泛化的讲，“黄色新闻”更强调博眼球，用现在的媒体黑话讲就是：得流量者得天下。可问题是，当“得流量者得天下”变成“流量饥渴”时，所谓媒体就成了编排是非的“霉体”。

就拿“湖州一山上发现一具女尸”来讲，根据警方初步侦查的结果是，女方因感情纠纷被男友杀害，直白地说就是“情杀案”。可媒体们在叙事时非得冠名标题女网红。以至于“女网红遭杀害被抛尸”这个流量三连弹一出，舆论瞬间就被引爆。

紧接着遇害者的照片满天飞，各种悲情BGM一配，一场“黄色新闻”的盛宴就开始了。这里面的原理其实也不复杂，要清楚，大的基本盘里，人们对于女网红总是爱恨交加：“爱的是女网红那么美很养眼，恨的是她咋就不是我老婆”。

于是当有女网红遭遇情杀时，不管真相是啥，基本盘里的真相只有一个：网红是原罪。在这样的前提下，媒体们自然不会失去噬血的机会。所以，像“女网红遭杀害被抛尸”这种“黄色新闻”的准标题就出现了。

好在，什么东西吃多了，看多了也会腻的。基本盘也不是千年不变，所以评论区就开始“反杀”媒体，最典型的是：“你们真是很爱发受害者的照片”。因为谁都知道，面对凶案，第一时间曝光凶手的周边才是第一紧要的事情。

可奇怪的是，多少年来的“媒体传统”却是特别爱报道受害者周边。尤其是漂亮的女性受害者，以至于“颜值正义”放到“黄色新闻”里就成了“颜值不正义”。可问题是媒体们能不知道什么是正义，什么是非正义？

显然他（她）们是很知道的。也正因为如此，硬把凶案整成“黄色新闻”的媒体们才活该被骂，因为“懂媒却传霉”的他（她）们真的是脸都不要了。一定程度上，传统媒体受自媒体的围剿、压迫，偶尔搞搞标题党也能理解，毕竟也要活着吃饭嘛。但是流量饥渴到饥不择食的地步，最终受损的还是新闻的真实性、客观性和媒体的公信力。

很多时候，真的不怪大众把编辑和记者称为小编。因为除了“小编一下”，真的连基本的新闻章法都不讲了，更别谈什么新闻伦理。就像面对“湖州一山上发现一具尸体”，哪怕写成是“女子遭杀害被抛尸”也都够抓眼球，够收割基本盘了。

而媒体却持续加码，直接祭出“女网红遭杀害被抛尸”，只能说媒体们要的是全盘收割的效果：不仅收割热衷“黄色新闻”的基本盘，也收割反感“黄色新闻”的小众盘。总之就是：“黄色新闻”的大旗我立了，你们想打想闹，给你们自由，毕竟你们的自由是我的流量。可仔细想想这媒体心底的伎俩，怎能不感到恶臭十足呢？