美国国防情报局（DIA）最近的一份核武报告，让全世界为之一震。引人注目的是，这份报告首次将中国列为全球核武“头号威胁”，取代了传统上的“老对手”俄罗斯。DIA这次的评价是“不加掩饰的严重担忧”。美国长期将自己视为核武领域的全球主导，而此次突然将中国视作最重要的对手，究竟是出于何种考量？背后暗藏的焦虑又为何如此急迫？
报告显示，中国的核武库规模已经达到500枚以上，且以令人惊愕的速度增长。更令美方担心的是，这一扩增趋势似乎还在加速，预计在2030年实现翻倍。面对这一情况，中国表示其核武库规模仅用于满足国家安全所需的最低水平，而美国却并不买账。究竟是无端渲染，还是确有危机？这场由核武扩展引发的争论，正逐步升级为一场大国间的对抗。
美国情报部门声称，中国的核武库已经达到了500枚，而且还在“以不可思议的速度增长”。五角大楼更是直言不讳，称中国的核扩军之势超出美国预期。到2030年，中国核弹头数量可能增至1000枚。这个数字听起来像是对中国的“控诉”，但细究之下，才发现美方的这份情报报告带有明显的情绪化色彩。
其实，美方真正感到威胁的，不是中国的核弹头数量，而是其扩核速度。相较于俄罗斯庞大且稳定的核武库，美国显然对中国这一“不可预测”的核扩展趋势更为警觉。美方急于渲染“中国威胁论”，不仅仅为了寻求国会支持，也意在为自身的军费预算寻找“合理的依据”。中方对此回应明确，美国所称的“中国核扩军”完全是出于偏见。这一番言辞交锋，令本就紧张的中美关系再添波澜。
美国情报界还指出，中国新增的核弹头多安装在东风-31、东风-41等洲际导弹上，具备远程打击能力。DIA分析称，这些部署表明中国的目标远不止是周边地区，而是涵盖大洋彼岸的“潜在对手”。报告暗示，这种导弹配置方式与美苏冷战时期的“远程威慑”策略如出一辙，意图通过超远程导弹达到震慑美国的目的。
众所周知，各国在非战备时期都会将核武保持在“分离”状态，根本不存在所谓“随时发射”的威胁。美国情报界这般解读，难免有刻意夸大之嫌。美方试图通过一份情报报告，来打造出“中国核威胁”的舆论氛围，以此推动国内对中国军事力量的敌对情绪。实际上，美国对中国导弹的种种猜测不过是偏见在作祟。美方在借此渲染中国的“远程威胁”，为其亚太战略寻找正当性。
DIA报告还将中国的“三位一体”核打击能力视为“空前威胁”。文件指出，中国海、空、陆核投射能力已基本形成。中国海军的052D和055导弹驱逐舰配备了大量的导弹发射单元，具备多层次覆盖打击的能力；轰-6K战机和新一代隐形轰炸机的逐步列装，提升了中国空中核打击的远程投送水平；而水下的核潜艇部队具备隐秘打击优势，可对“敌方”目标进行近距离攻击。DIA称，三位一体核打击力量令美方难以应对。
这种多层次核力量的建设，实际上是为了防御性需求，是应对美国多年施压下的自主反制手段。相比俄罗斯单一的核武配置，中国的多维核力量才是真正的全面防御体系。美方的“威胁论”不过是借中国核防御体系来引发舆论恐慌，增强国会支持，甚至争取国际盟友的援助。但实际上，美方担心的正是这种平衡战略的形成会削弱其在亚太的军事主导地位。
美国情报机构进一步表示，中国的中程导弹发展尤其值得警惕，特别是东风-26B中程导弹。DIA报告认为，这种导弹具备跨越4000公里的打击能力，并配备战术核弹头，主要针对海上目标，特别是美方在亚太的航母打击群。美方将东风-26B的部署解读为中国对美海上力量的“直接威胁”。
其实，美方所谓的“威胁”论调背后，更多是担忧其海上霸权受到影响。东风-26B的部署，是中国面对美国长期军事压力的被动反应，而非主动扩军。美国情报部门大肆渲染中程导弹的威胁，意在制造舆论压力，从而推动美方在亚太地区扩军。美方所谓的“核威胁”言论显然是站不住脚的，对于中国而言，中程导弹的建设和部署是基于应对紧张局势的防御需求，而非进攻性的威慑。
在此背景下，美方逐步在亚太部署中程导弹，试图进一步增加对中国的战略压力。美军在菲律宾、关岛等地区的军事部署就是一种高压态势，美方公开表态称这是“应对中国威胁”的防御措施。事实上，美方部署中程导弹的真正意图，恰恰是通过步步紧逼，迫使中国在中程导弹扩展问题上让步，以便通过谈判获得对中国中程导弹的限制。
这一策略在美方看来无疑是加大谈判筹码的“高明之举”。美方意在以区域军备施压为手段，为在亚太地区扩充力量制造正当性，并对中国的战略安全形成实质性威胁。美国情报机构不断渲染“中国威胁”，正是出于这一险恶用意，既为其亚太地区的军事布局背书，也为其在国际舆论场上争取更多支持。中国对美方的“施压”有充分应对的底气，坚定表示，核力量发展纯属自主防御，美国无权插手。
美国以“中国核威胁”为借口，不断扩充自身核力量，凸显其对霸权地位的不安。美方一方面渲染“中国威胁”，一方面在全球保持庞大的核武库存，其“双标”行为实在令人不齿。尽管美国自诩为“核裁军”倡导者，其国内却保留了近4000枚核武，这种“说一套做一套”的行为，在国际上引发了广泛质疑。
