一个王朝的气质从何而来，大多数时候跟开国者有关，比如汉朝气吞山河，刘邦也是宽广豁达之人，唐朝盛世巍峨，李世民也是海纳百川之人！
除了跟开国者有关之外，还和指导国策有关，这点上宋朝和清朝表现无疑最明显。
一个时刻不忘防备武人，一个时刻不忘满汉之隔。
基于此在看三国，就有另一层不同深意，这深意就是指导纲领和理想之别。
三国三大势力中，都有争霸指导纲领，相较于曹操势力的稍许不太明确，蜀汉和东吴势力都有明确的战略纲领。
而且这纲领都出自眼光深远的战略家口中，这两人就是诸葛亮和鲁肃。
一个在《三国演义》中以多智近妖闻名，一个以老实本分出彩，可小说形象往往有夸张。
那么真实的两人，用智慧撰写的纲领，那一份更胜一筹，是否都影响深远，就是一个值得深思的问题了。
（诸葛亮和鲁肃）
一：深思过后，先看效果！诸葛亮的《隆中对》，无疑是改变三国格局的大谋略，一出《隆中对》让刘备飞升，从蛰伏寄居新野的潜龙变成龙耀九天的真英雄。用新野弹丸之地，成就了鼎足而立。
若以成就而论，《隆中对》无疑效果明显，正因这改天换地的成效，成了诸葛亮封神的根基。
相较于《隆中对》的成功，鲁肃的《榻上策》就落于下乘了。
因为他并没有改变东吴势力争霸天下的格局，经营三世的孙吴基本盘虽然扩张了，可还是以东南为根基，没有《隆中对》逆天改命的效果。这样的效果之别，真是鲁肃差上诸葛亮许多，远不及丞相吗？将时间拉回到过去或许会有答案。
这答案会是，诸葛亮也叹服鲁肃的计划，但鲁肃却遇见了自己。
（隆中对时的刘备势力小到看不见）
二：两份计划的区别。在本人看来，诸葛亮《隆中对》和鲁肃《榻上策》都是非常高明的战略谋划。
但实事求是地说，诸葛亮的《隆中对》依旧技高一筹。
原因无他，诸葛亮做的是一整份计划书，除了纲领文件，还有执行步奏，几乎是教着刘备一步步如何走，只要按照计划来，这天下就能复归一统，汉朝就能转危为安。
反观鲁肃《榻上策》，全篇大篇幅阐述了路线问题，多是思维引导，却没有实践操作流程。
这不同，让鲁肃的谋划落于下乘，那么是不是鲁肃就比诸葛亮差上很多，其实也不见得。
这问题要结合当时的时代背景来看。
诸葛亮给刘备谋划隆中对的时候，是公元207年，那个时候北方大势已定，袁绍集团土崩瓦解，天下数的上号的割据势力只有雄踞江东的孙权、蜗居荆州的刘表，远在西凉的马腾韩遂，还有益州的刘璋，汉中张鲁和寄人篱下的刘备，至于公孙家和交州土家，离得太远实力有限不影响大局。
（少年孙权）
诸葛亮面对的时局相对透彻，北方大局已定，曹操已然成势，唯一能依托进而乱中取胜的方式，只有结盟东吴，在发展自己。这是诸葛亮在公元207年面对的时局.
那么鲁肃说《榻上策》时候的时局又是如何？答案是大不相同的。
《榻上策》出炉于公元200年，那个时候官渡之战还在进行中（公元199年6月-200年10月），这策略是官渡之战结束后还是结束前发表的，史料记载不详。
按照古代的信息条件，即使结束了，估计鲁肃也不知道。
当时的东吴，刚刚经历了老大孙策被刺身亡，孙权新人上任，成为东吴主政者的变故。
一个18岁的少年，肩负起父兄基业，压力山大是难免的，迷惘也是难免的，后续如何更是不知道的。
恰在这个时候，鲁肃来了，给孙权指出了出路，面对智者鲁肃，孙权给予了充分的尊重，在一轮饮宴之后，单独留下鲁肃跟自己夜谈天下，这既视感，很有当年商鞅见秦孝公的感觉。
对于一个迷惘的年轻人而言，最关键的是什么？当然是指明方向！
当时的北方，战局焦灼，还没分出胜负，看似强悍的袁绍，还有披坚执锐的曹操，正在两虎相争，而东吴也在经历领导人迭代后，有内部隐忧，主少国疑是历史常态，虽然孙权秉持老哥心愿，内事不决问张昭，外事不决问周瑜，但自己也是需要嫡系，更需要明确目标的。
这时代背景的不同，让这两个谋略，侧重点也不同。
公元207年的诸葛亮，需要切实可行的计划，在历史夹缝中走出一条路。
公元200年的鲁子敬，需要在迷雾重重中，给孙权找到未来的大方向。
（迷途少年）
三：鲁肃的大智慧，不纠结细枝末节而是坚定决心。我一直认为鲁肃是有大智慧的人，这大智慧从他坚持孙刘联盟就能看得出来，也贯穿了鲁肃的一生，由此才有鲁肃和孙权那深邃的话语出炉。
孙权：今汉室倾危，四方云扰，孤承父兄余业，思有桓文之功。君既惠顾，何以佐之？
其实孙权这问话，暗含深意，表面上看忧国忧民，担忧汉朝社稷，实质上却打的是“尊王攘夷”的心思，概念跟曹操“挟天子以令诸侯”一样。
所谓的思有桓文之功，就是这心思的体现。
齐桓公九合诸侯，晋文公志在四方，这两个春秋霸主才是孙权的心中目标。
聪明人鲁肃一看就明白了孙权的心思，表面装汉室忠臣，心思都是争霸天下，于是立马直白地说了一长串内容。
这就是著名的《榻上策》
昔高帝区区欲尊事义帝而不获者，以项羽为害也。今之曹操，犹昔项羽，将军何由得为桓文乎？肃窃料之，汉室不可复兴，曹操不可卒除。为将军计，惟有鼎足江东，以观天下之衅。规模如此，亦自无嫌。何者？北方诚多务也。因其多务，剿除黄祖，进伐刘表，竟长江所极，据而有之，然后建号帝王以图天下，此高帝之业也《三国志·鲁肃传》
为何这么直白，原因无他，说出了孙权的心思，还指明了他的方向，以及后续该做什么。这段话，可以有三层意思诠释。
（鲁肃的计策）
第一层：说透心机，实用主义至上。
鲁肃说，皇帝陛下现在在曹操的手中，现在曹操干的就是尊王攘夷事情，他已经拿到了先手，你在弄尊王攘夷弄得了吗？简言之，你手上有啥牌？是汉室宗亲还是有玉玺在手？你啥都没有，这尊王攘夷的事情就别想了。
更何况，现在曹操帝王在手，随随便便弄个圣旨就能让你难受，你是听话还是不听话？
所以啊，你小子就别假模假样的说啥要做汉室忠臣要当社稷之臣这样的话了，我可以明白的告诉你，汉朝完了，复兴不了了，曹操这牛人也是剪除不了的。
这话说完，给我的最大感受就是，孙吴政权和刘备政权的最大区别，理想！
刘备和诸葛亮一直是有理想的人，这个理想就是复兴汉室，基于理想才有无数单纯的践行者和跟随者出现，他们后续的前仆后继，还有困守益州时候的依旧不忘复兴汉室，让蜀汉成了内部意识形态最统一的政权，反观东吴的做派，则更多了实用主义色彩。
昔高帝区区欲尊事义帝而不获者，以项羽为害也。今之曹操，犹昔项羽，将军何由得为桓文乎？肃窃料之，汉室不可复兴，曹操不可卒除。
（被低谷的智者）
第二层：确定目标，以时间换空间。
这点上鲁肃也说透了孙权的心思，和自己的野心！
在鲁肃看来，孙权要想成事，唯一可行的办法只有打下一片江山，摆脱曹操的束缚。
他还高度评价了曹操，说曹操势必会战胜袁绍，只不过时间早晚的问题，要借力曹操平定北方的时间空档期，发展壮大自己，进而拥有跟曹操争锋的力量。
秉持实用主义的鲁肃，给了孙权明确的目标，你啊，别想有的没的，只有实力才是根本。
为将军计，惟有鼎足江东，以观天下之衅。规模如此，亦自无嫌。何者？北方诚多务也。
第三层：简述步奏，拿下整个长江流域。
鲁肃在诠释了自己的唯实力论观点后，也给孙权明确了目标，那就是在北方争锋不断，胜负焦灼时，力求先灭黄祖，再吞刘表，进而跟曹操南北对峙，这样就能成就千古帝王伟业了，至于能否统一天下，鲁肃没说，孙权也不敢问。
因为那个时候的孙权，还是个迷惘的年轻人，有个人告诉他，你听我的，我保证你成就霸业，这冲击已经让孙权有点受不了了。
这也是鲁肃说完，孙权谦虚地说：今尽力一方，冀以辅汉耳，此言非所及也。
是他没野心吗？当然不是，这点上，看后续孙权的所作所为就懂了。
（荆州天才棋眼）
四：正确的废话，《榻上策》比不得《隆中对》关键。前文解析了整个《榻上策》，这短短143个字透漏出的信息量极大，也彰显了鲁肃的睿智。
这睿智包括，看透了汉朝覆灭的结局，看透了孙权唯一能做的只有壮大自己，看透了北方争霸的纷乱迷雾，曹操才是最大赢家。
进而用务实主义精神告诉孙权，统一天下不可能，能划江而治弄南北朝就是最高境界了。
听完这话，醍醐灌顶的孙权，随后开始了行动，这行动就是致力于荆州争霸，寻求南北对峙的根基长江。这个时候，《榻上策》的弊端就出现了。
原因无他，鲁肃只说了消灭黄祖和刘表，至于咋消灭鲁肃没说啊？
战略层面上的一句话，拿下荆州，在战术层面没有分毫的体现。拿下荆州有多好，孙权心知肚明，由此可见，这鲁肃其实是说了正确的废话。
自古以来荆州扬州就是一体之地，要南北对峙，拿下荆扬是根本，孙权心中通透得很。
基于此，我们可以得出一个结论，《榻上策》在战略上不算高明，他高明的地方是在时局分析和政治眼光上。但这不高明的战略步奏，其实也有因果可循，这因果就是两人的主公，那不同境况。
那时的孙权跟刘备不同，刘备是要人没人、要钱没钱，空有名望和坚定的信心，必须诸葛亮手把手教。孙权在咋说有江东地盘，人钱也不少，不需要手把手教，需要的只是坚定目标还有鼓舞气势。
鲁肃《榻上策》的关键就是，给孙权坚定的目标，还有为他鼓劲，打气。
算准孙权心思的鲁肃，说到了孙十万的心坎上，反观诸葛亮隆中对，那就是另一番模样了。
（隆中对观天下之事）
五：诸葛亮《隆中对》，一个职业经理人的谋国计划书。刘备遇诸葛亮的时候，感伤的是老之将至而功业未建，由此才有髀肉复生的悲情。
这悲情背后，是一个一事无成迷惘的中年老男人，苦逼的处境！
跟少年继位，前途无量的孙权比，刘备其实更迷惘，一个迷惘的中年人，遇见了明锐远见的年轻人诸葛亮。这个年轻人给刘备勾勒了一个三分天下的纲领文件，刘备听完恍然大悟，原来只要按照这六步走就能三分天下，甚至恢复汉室啊。
第一步：搞不定曹操，就不要想心思，这是避其锋芒，不硬干。
第二步：联合江东，共同对抗曹操，这是找寻盟友。
第三步：火中取栗占据荆州，这是稳固基本盘。
第四步：拿下荆州在寻思弄益州，这是扩大势力，因为益州之主刘璋好对付。
第五步：横跨荆益后，依旧要维系和东吴孙权的关系，这是为后续的统一天下做准备。
第六步：横跨荆益结好东吴后，等待合适的机会出兵两路北伐，配合东吴搞定曹操。
通过这六步分析，可知《隆中对》真是一个手把手教刘备打天下的策略，涵盖了政治目标，外交关系，战略方向，未来构想，甚至进攻方向，等等无数方面。
（诸葛亮剧照）
而且《隆中对》还有很强的容错率！
执行之初，刘备就不算很听话，面对进攻刘琮的机会，轻易的放弃了，若不是后续诸葛亮去往东吴谈合作，让孙权见识到了刘备的抵抗决心，刘备都没有跟孙权联盟的可能，当然这其中鲁肃也出力良多。
这之后，《隆中对》的执行就异乎寻常的顺利，刘备用时数年就占据了荆州五郡益州，最后在和孙权轮番拉扯下，依旧拥有荆州三郡和益州汉中，三分天下，成了。至于一统天下，那就是时也运也了。
一个《隆中对》让地盘只有新野的刘备，成立三分天下的雄主，甚至在14年后称帝，反观“榻上策”貌似成效并不大！
其实这和孙权、刘备两人的起点有关！
一个一穷二白的搬砖人，成立亿万富豪，跟一个本就身价千万的人，变成亿万富豪比，感官冲击力当然不同。
（知己之交）
尾声：诸葛亮的战略眼光比鲁肃高这是毋庸置疑的。
只是这相对的高，只有结合他们不同的发挥空间，还有起点上去对比才有意义。
刘备起点，让诸葛亮成了传奇，可鲁肃的大战略眼光，在当时依旧值得诸葛亮叹服和敬重。原因无他，明白孙刘联盟重要性，明白孙刘联盟才能更进一步，就足让鲁肃比肩诸葛亮了。
鲁肃是这样想的，也是这样做的，更是将这想法坚持到了临死之前。
他死后才有吕蒙的上位和背刺，才有关羽的横死，才有刘备势力的衰微。
如果他不是，关羽北伐的时候，我们有可能看到的，不是孙权背刺，而是联袂出击。
因为这，才是最好的策略，也是东吴和蜀汉，唯一能统一天下的谋略，可惜的是，务实主义的孙权，错过了这个计划。
全文写完，有一点个人思考！
这思考就是，隆中对和踏上策，其实诠释了蜀汉和东吴两个政权的理念之别。
在我看来，蜀汉是一个什么样的政权？他是一群理想主义者，在刘备坚持和诸葛亮感恩奉献下捏合起来的，以一个理想复兴汉室为依托，一群理想派组成的政权，一群男人致死依旧少年的人，组成的政权。
反观东吴，从榻上策中的全据荆扬就能看出，这是一群务实主义者，在务实的政客孙权带领下组成的政权。
一个理想一个务实，一个孜孜不倦北伐，一个安守三分天下，试图有所作为。
在这两个政权， 我依旧欣赏刘备的蜀汉。
原因无他：一个一穷二白的搬砖人，成立亿万富豪，跟一个本就身价千万的人，变成亿万富豪比，感官冲击力当然不同。
我们终究是普通人啊，最后用一首我写给刘备的打油诗结尾吧！
布衣起微萍，百战终成功。
势足三分立，遗恨猇亭路。
贤相知己愿，奈何落叶坡。
悲凉故国舞，念叨不思蜀。
空悲切，万古愁，唯有英雄气，留待古今评。
刘备和蜀汉的战场已经在千年前结束，我们普通人的战场还在路上，未到终结时，切莫言败。
