法国总统马克龙日前结束了访华行程，回国途中，在政治合作和经贸问题上满载而归的他，在自己的专机上主动提到台海问题，并对美国的台湾政策说不。其中马克龙特别提到，欧洲必须顶住美国的政治压力，减少对美国的依赖，避免卷入台海问题。

这里要注意的是，马克龙的表态并不仅仅是站在法国的立场上，而是代入了整个欧洲。这似乎表明，围绕台海问题跟中美关系，中国在西方的第一个突破口，已经被打开了。从这个角度来看，马克龙访华，其积极意义，远胜于去年德国总理朔尔茨。法国能位列安理会五常之一，不是没有理由的。

马克龙这次来，与朔尔茨访华行程最大的区别在于，中法并未只谈经贸这块压舱石，而是政治经济的话题都一把抓。此次中法高层会晤，对于台海问题等政治敏感话题的深入讨论，和基于维护双边核心利益而达成的共识，本身就是一种展现对话诚意的行为，为后续进一步深化双边合作，打下了良好的基础。

【马克龙访华期间，中法发表联合声明】

与之形成鲜明对比的是，欧洲委员会主席冯德莱恩与中方的会谈。她与马克龙同一天访华，但是与中方对话的基调，却很不一样。特别是在台海问题上，冯德莱恩的表态，几乎跟拜登政府如出一辙，而中方的措辞也很严厉，用了“痴心妄想”4个字。

这足以表明，在台海问题上，法国与欧盟的意见，并不统一。以冯德莱恩为代表的欧盟高层领导人，一方面对美欧关系仍然存在侥幸心理，另一方面，对欧盟的战略定位仍然存在相当的认知偏差。这将很大程度上导致马克龙所担心的情况，那就是欧盟在台海问题上过分靠拢美国，以至于决策上出现重大失误，让欧洲整体陷入更大的地缘政治危机中。而法国作为在亚太地区有军事部署的国家，在局面往最坏程度发展前，有必要发挥影响力跟“风向标”作用。他回国途中的表态，还有中法联合声明中的相关表述，相比起冯德莱恩要务实不少，更显得难能可贵和意义重大。

【中欧会谈跟中法会谈形成了鲜明对比】

当然，务实是一回事，马克龙也没忘了务虚。他在接受采访时，进一步强调说，在台海问题上，欧盟既不该追随美国，也没必要“听从中国”。这对中美分别说出的“两个不”，其实就是玩了个文字游戏。在我们看来，法国是不想欧洲的亚太政策被美国掣肘，但马克龙想要的，或许是把中美同时当作彰显欧洲“战略自主”的背景板。

从这个角度来看，马克龙的潜台词应该是，不倒向美国，不代表欧洲就会在台海问题上响应中方立场，而是将自己打造一个有话语权有影响力的第三方。对于这种微妙的言外之意，我们也没必要感到过分惊讶，因为这才是国际地缘政治的常态，也更能体现目前中法、中欧乃至美欧关系的复杂性。

【马克龙访华的积极意义，似乎远胜去年朔尔茨】

归根结底，我们要的只是务实的合作与共识，口头上的务虚不会是主轴，因此不用太过于在意。这次马克龙，双方都是收获颇丰，经贸上，各自都斩获大额订单；政治上，中法联合声明已经说明了一切。

换个角度来看，马克龙这番表态的核心动机，不外乎是想用中欧关系制衡美欧关系。马克龙还提到，法国想要成为继中美之后“第三个超级大国”，且不说这个概念正确不正确，但想要完成这一步，法国就得在欧洲实现战略自主的过程中，发挥非常核心的影响力，既要在前面当引领者，又要在后面当推动者。至于如何评估欧洲是否实现了“战略自主”，其在台海问题上的具体立场显然是一个比较直观的标准。

【马克龙访问广州】

在过去，欧洲在这方面显然做得还不够好。特别是以欧洲议会为代表的政客群体，更是小动作频频，在给美国战略利益服务的同时，也给中欧关系埋雷。

但有必要明确的是，美国“全球霸主”的自我定位，注定了在美欧关系中，盟友不过是表象，从属才是内核。面对一些重大地缘热点事件，欧盟实际上并没有太多主导权，只能对美国的政策亦步亦趋，而在这个过程中，欧洲的战略利益会受到严重损害，自己发展的外部空间也会不断受到挤压。

【马克龙想让中美都成为欧洲“战略自主”的背景板】

但欧盟缺失的安全感，美国并不一定会补齐，甚至还会利用欧盟当下在外交领域缺乏统一行动能力的弱点，进一步分化欧洲。不过，这也反过来推高欧盟内部“战略自主”的呼声。但在具体实践过程中，还有不少问题亟待解决。比如成员国之间的权力博弈，在美欧关系跟中欧关系间的利益分歧。要知道，欧盟内部，除了法国、德国这些老牌强国以外，还有不少后起的东欧小国，它们的共同点是，在意识形态层面以及地缘政治立场上向美国高度看齐，在美国制衡欧盟外交决策的过程中，这些小国发挥了不可忽视的作用。而这些，也是马克龙回国后，想要推动中欧关系发展，不得不克服的阻碍。