近日，一段中书协前副主席聂成文先生公开怒批同行的视频火爆网络，视频显示，在一次研讨会中，聂成文先生发言怒批了陈海良、张公者、王冬龄等人，其中在批评陈海良先生时，更是脱口而出“什么东西”，语惊四座，果然高端的骂局，使用的都是最朴素的词汇。

鉴于聂成文先生前中书协副主席，现中书协顾问的身份，他表达的如此直接和严厉的批评，准确的击中了人们的神经爽穴，引起一片喝彩声。

自古文人相轻，在书坛相互较劲的现象也非常普遍，但是大多数人都碍于情面和文人的体面，不会公开抨击他人，不过也有个例，让中国书坛看似平静和谐的表面下，显露出暗流涌动。

最早激起热议的批评事件就是林岫先生公开发文批评欧阳中石先生，2009年林岫先生公开发文批评已经荣获“兰亭终身成就奖”的著名书法家欧阳中石先生，不但否定了欧阳中石先生的书法，更是对欧阳中石先生提出了严重的指控，一时间引起巨大反响。

同样公开批评欧阳中石先生的还有中书协会员曹大维，他发表的《欧阳中石-一位不懂书法的书法大家》一文，从书法技术的角度将欧阳中石先生书法全盘否定，其中还诋毁了欧阳中石先生的外表，这篇文章同样引起了不小的反响。

在两人批评欧阳中石先生的时候，欧阳中石先生还健在，不过他始终未对批评给予任何形式的回应，甚至还多次在公开场合夸赞林岫先生的书法，显示出一位博学老人宽广的胸怀。

在著名书法家刘炳森先生去世多年以后，著名书法家曹宝麟先生突然连发多篇文章，对刘炳森先生进行公开痛批，其中直指刘炳森先生地位之高全靠权利寻租。

曹宝麟先生原文，“刘炳森作古已年余，今天谈论他似乎比较合适。不可否认，他是凭借权力寻租才爬到这一步的，试想，文联选举，当选副主席都是各协会的主席，这应是章程所规定的。极不正常的是唯有书协例外，时为副主席的刘却当上了，这等于宣告下届书协主席非其莫属，专待群臣劝进沈鹏禅让了。”

“他以拙劣而匠气的字聚敛的巨资用以沽名钓誉，佛学能知几何，竟也想买个主席当当。”（刘炳森先生曾任中国佛教协会副会长）。

“至于刘的书法究竟如何？我批评为‘匠气而拙劣’。有人以题匾最多和进入电脑为衡量标准未免可笑。前者为权力寻租不必多说，而后者，恰恰是作成字模才反证了匠气的本质。因为只有美术字方能抽出任何一个随心所欲地拼凑所需的内容！”

“匠气”是对书法艺术水平的一种严重的否定，这种论断能够有效的扭转人们对作品的审美，而曹宝麟先生关于能够做成字模就意味着“匠气”的论断，也影射面太大，毕竟被做成字模的书法家还有任政、启功和舒同。

按照中国传统观念，书坛必然是一些文人聚集的地方，如今书坛爆出的这些矛盾，完全颠覆了人们对文人修养的认知，更加加深了人们对当今中国书坛乱象的揣测。