引言：

关于帮信罪和掩隐罪，有着较大差异的刑罚标准。帮信罪最高可判处3年以下，而掩隐罪最高可判处7年以下。

因此，对于当事人而言，正确区分两罪具有极其重大的意义。

分享一个阿超哥团队近期成功办理的一个【轻罪辩护】的案例：

小王和小张是工地上的工友，有一天，小王问小张，有个外快，一天1500块，你要不要挣？小张问是啥外快啊，那么挣钱？

小王就把小张带到自己的住处，指导小张注册了某app，并绑定了自己的多张银行卡，之后小张的银行卡就不断有钱款大量转入，小王让小张将银行卡中转入的钱款再转入某app当中，再提现至自己的其他银行卡，最终，相关钱款再转入其他陌生账户。

可惜小张只做了两周，就被公安叫去问话，并以掩隐罪被拘留。小张过账的流水大概几十万，检察院提出了有期徒刑四至五年的量刑建议。

在本案当中，我们采取了【轻罪辩护】的辩护策略，提出小张应当构成帮信罪。

首先、关于行为人是否明知上游犯罪。掩隐罪要求行为人明知是犯罪所得及其产生的收益，帮信罪明知的内容仅限于知道他人利用信息网络实施犯罪。本案当中，小张主观上是为获取外快收入，对于上游犯罪的具体内容，并不知晓。

其次、帮助行为的区别。掩隐罪实施的是对上游犯罪既遂后的帮助行为（事后帮助），帮信罪实施的行为主要发生在上游犯罪进行中，是促成上游犯罪既遂的辅助手段。本案当中，根据被害人报案信息以及相对应的银行流水，行为人的行为特征更符合帮信罪。

最终，法院采纳了我们的辩护意见，以帮信罪判处被告人1年半有期徒刑。

为上游犯罪提供银行卡的支付结算型犯罪，可能构成掩隐罪，也可能构成帮信罪。实务中，司法机关对该类型行为的罪名认定，“同案不同判”的现象还是比较常见的。

帮信罪的罪名较轻，且立案标准较高且清晰明了。

根据《刑法》第二百八十七条第2款之规定，构成帮助信息网络犯罪活动罪需达到“情节严重”。

“情节严重”认定：

（1）为三个以上对象提供帮助的；

（2）支付结算金额二十万以上的；

（3）以投放广告等方式提供资金五万以上的；

（4）违法所得一万以上的；

（5）二年内曾因非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动、危害计算机信息系统安全受过行政处罚，又帮助信息网络犯罪活动的；

（6）被帮助对象实施的犯罪造成严重后果的；

（7）收购、出售、出租信用卡、银行账户、非银行支付账户、具有支付结算功能的互联网账号密码、网络支付接口、网上银行数字证书5张（个）以上的；

（8）收购、出售、出租他人手机卡、流量卡、物联卡20张以上的；

（9）其他情节严重的情形。

而掩隐罪，最高人民法院于2021年4月13日发布了关于修改《关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》的决定，废止了原法释〔2015〕11号关于掩隐罪立案标准的规定，规定：

2021年4月15日起，掩隐罪案件应综合考虑上游犯罪的性质、掩饰、隐瞒犯罪所得及其收益的情节、后果及社会危害程度等，依法定罪处罚。

即：掩隐罪的定罪量刑标准要结合上游犯罪的罪名，情节严重情况来定罪，不再适用统一的立案标准。

如此一来，对行为人而言，相较之于帮信罪，若被认定为掩隐罪，将会面临更为严格和复杂的定罪量刑背景。

因此，若当事人人因涉嫌帮信罪或掩隐罪被抓，建议家属及时委托专业刑事律师介入帮助。只有尽早了解案件全貌，才能会对案件走向有一个清晰准确的把控，从而为当事人争取最优结果。