女子在南昌高校内被男子捅死,评论区的“画风”却有点反常!

浪迹沙海的鱼 2024-11-04 14:49:42

前几天,江西南昌一所高校惊爆骇人听闻的凶案。一名年仅19岁的青年,因情感纠葛,对一名22岁的女大学生痛下杀手。尽管医护人员竭力抢救,但女孩还是不幸离世,而行凶的青年也已被警方拘捕。

案件的脉络其实并不扑朔迷离,情感纠葛引发的冲动犯罪,法律自有公断。然而,该事件的评论区却显得尤为特别。有人揣测,女孩必定行为不端,因为她临终前的求饶“我错了,我再也不敢了”成了他们的依据。在没有确凿信息的情况下,仅凭一句临终之言,就对逝者妄加评判,这无疑是对逝者的不敬。

试想,当锋利的刀刃逼近,哪怕是对方自称秦始皇,要求我们打钱,试问又有谁敢轻易拒绝?

有人感叹,分手后,男方稍有让女方不悦的举动,就被扣上“情绪不稳定”的帽子。然而,当命案发生,这种情绪的不稳定已经升级为无法挽回的悲剧。

更有声音认为,恋爱似乎成了风险的代名词,仿佛只要涉足情场,就难免受到伤害。这种悲观的论调,不禁让人发问:恋爱真的成了高风险行为吗?

还有网友发出警示,分手后无论是前男友还是前女友提出见面,都应婉拒。更有提议女性学习防身术的,但面对持刀行凶者,即便是武术高手也难以保证全身而退。

在这些评论中,也不乏一些看似有理的言论,比如恋爱期间女性不应随意花男方的钱,不应接受贵重礼物,以免落下“捞女”的嫌疑。

但接下来的“这是底线,要保持良好距离”的论断,却显得有些离谱,这样的恋爱,或许只剩下同学般的客气了。而一些评论更是让人瞠目结舌,认为一旦另一方发现伴侣不忠,就可能因付出太多而不甘,进而做出极端行为。这不禁让人疑惑,难道现代恋爱的规则已经变得如此复杂,连彼此忠诚于对方都成了奢望了吗?

这些五花八门的评论,虽然角度各异,但都不约而同地聚焦于男女关系,而评论区部分男性的态度更是让人寒心,对逝者缺乏应有的尊重,反而充满了嘲讽和恶意。

那么,这种对陌生人没来由的恶意究竟是从何时开始的呢?大概是这些时候:

是四川大学女研究生在地铁上诬陷大叔偷拍,大叔自证清白后,女子非但不道歉,还发文污蔑大叔猥琐的时候;

是两名成都女生在成都地铁上因男子鞋子上的金属片反光,叫来安全员对男子鞋子强行进行检查,被证明男子没有偷拍后,男子经过7轮调解都等不来女子道歉的时候;

是三名天津大学男生只因吃饭时聊到猫拉屎很臭,就被一女生用烧鸭饭扣头,最后女子仅赔了300元,还拒绝道歉的时候;

是胖猫废寝忘食地打了三年游戏,赚了4、50万,只为哄女朋友开心,却惨遭分手后,无奈跳江的时候;

是涂磊说家不是讲理的地方的时候、是杨笠发明“普信男”,嘲讽男人奋斗不费劲的时候、是捞女们肆无忌惮地诓骗老实人彩礼的时候。。。

这些人和事,无疑都在有意无意地制造和宣扬男女对立。男女本应天然互补,如今却变得相互对立,这种转变的到来,喜欢“打拳”的“小仙女们”难辞其咎。

其实从欧美日韩的历史经验来看,这些所谓的女权主义者,她们的目的从来不是男女平权,而是想要谋取私利和性别特权。

这种借平权之名要特权之实的操作当然会引发男性的反弹。目前国内的舆论风向已经悄然转变, 男性不再优待和善待女性,还要求女性承担同等的义务。上述评论区的反常言论只是这种转变的具象化而已。

“小仙女们”现在“打拳”有多欢,将来受到的反噬就有大。杨莅和金星就是典型的例子。

0 阅读:13