我们身处的世界，合规与违规的差别是细微的，这不禁让人感叹：有些事情，就像滑天下之大稽，怎么看都觉得是在逗我们。
我们都熟知“欠债还钱”这个道理，一个被誉为“国内最大催收公司”的永雄，像一块突然从高空坠落的石头，砸在了社会的公众场合。
他们向全社会发出了一封公开信，信中自称是法治道路上的“牺牲品”。不得不说，这如同一部好莱坞大片的剧情，瞬间引起了全社会的关注。
在他们发出的这封信中，永雄以刚硬的笔调，将安徽警方依法行为定义为“被扣屎盆子”，在“受害者”身份上忍无可忍。
他们以高昂的士气，发出了“永雄精神屹立不倒”的豪言壮语，暗示了他们在催收行业的标杆地位。民众疑惑，一个自称是催收行业标杆地位的公司，如果他们遵循的是“欠债还钱”的纯朴道理，他们为何会遭到警方的三度调查？账户为何会被冻结？为何会有179人由于被认为寻衅滋事被警方带走？
我们可以自问：作为不欠债的我，我会如何看待这间公司的行为？如果我欠债，我会否因此感叹：“我欠的是钱，可不是命？”社会注视着他们，公正等待着他们。
“欠债还钱，天经地义。” 这句古语在我们的日常生活中被无数次的提及，尤其在债权和债务之间的动态均衡中。
天有不测风云，人有旦夕祸福，债务人的情况千变万化，他们需要明确的法规来规范债务的偿还，并保护他们的基本权益不受侵犯。永雄催收公司，他们的行为似乎不太“天经地义”。
催收公司永雄，曾经以其高效的催收手段和硬核的管理模式，使其逐渐发展成为国内最大的催收公司。但伴随着名声的日益增大，他们也饱受争议。
再度接到安徽警方的调查令后，他们发出了一封公开信，信中自诩为“法治道路上的牺牲品”，并批评了安徽警方的行为。这引发了公众的广泛讨论，网友们好奇权威警方为何要频繁对乍看起来遵守社会规定的一家公司进行调查，这是出于公平公正的执法原则，还是另有其因呢？
在整个公开信中，我们可以发现，永雄始终坚守一个观点，那就是他们秉持着“催收行业的标准”，全力以赴地实施催收。
他们坚信任何一个拖欠债务的个体，其契约精神所倡导的就是：欠条是钱，而钱就是他们的命令。这个看似明理的观点却被他们述说的充满了深色的调子，使人不禁质疑，他们的这种“义无反顾”的催收方式，是否真的让债务人得到了公平对待？
他们是否曾经思考过，债务人也许只不过一时无力偿还，他们是否考虑过，或许在他们多次的催收后，债务人已经深陷绝望。
面对这样的现象，深受其害的债务人不禁心生疑惑：“我欠的只是他们的钱，可是他们催得我精疲力尽，难道我真的欠他们一条命？”由此可见，欠过钱是错，更大的错是把借钱借命的肆无忌惮的行为推向普通大众，让每一个无辜的债务人都承受无尽的痛苦。
一家敢于公开反击警方，并发出公开信的公司，他们真的是这么无辜吗？面对警方合法的调查，他们选择了抵触，然后倒打一耙，这与其公开宣称的“以民除害，挽回失信”的口号相去甚远。永雄声称他们在负债人遗失道德信用，倾向于失信不还的情况下，出手助力，为社会清理有损公益的坏人。
按照我国现行法律，任何催收行为都必须在合法合规的前提下进行。大部分催收公司，包括永雄，都存在违法行为，例如违法控诉负债人，乱报警，公开负债人的隐私，甚至直接暴力威胁。
有网友爆料，永雄居然通过手机号码一个个打给欠债者的亲友，让他们给负债人施压。这样的行为，无疑已经超出了催收的边界，而进入了恐吓和侵犯隐私的范畴。
永雄似乎并没有意识到自己错在哪里。他们更是把调查他们的安徽警方当成了仇敌，直指警方不顾他们企业的死活，冻结了4800多万元的资金，限制创始人和高管出境。
他们自己的错误行为引起的损失，却成为了他们诬指警方的矛头，企图让外界相信他们是受害单位，警方是冤枉他们的“元凶”。
这样的逻辑，实在让人感到费解。难道警方真的会无端对企业实施上述的冻结和限制吗？无非是企业从“催收”的合规道路上迷失了方向，才导致他们自身的困扰。
在公开信的末尾，永雄更是发出了它们的壮志豪言。他们宣称，自己要成为推动催收行业向阳光、法治转变的领军者。
我们需要质疑的是，一家连自己的行为都无法合规，乃至要被警方三度调查的公司，他们又怎么可能真的做到推动整个催收行业走向阳光、法治呢？最可笑的是，他们甚至还期望帮助优秀的催收公司上市。
此事最大的讽刺，莫过于被永雄众多压迫的负债人对此的士气上的提振。他们高呼，欠钱不是欠命！因为根据中国的法律，我们每个人无论在什么情形下，都有权利保护自己的权益不受侵害，不受恶意威胁。
这归根到底是一个合理的催收公司应该了解的道理。 催收公司代表债权者的利益，如果他们过度的施压，更会让负债者失去偿还能力，以至于造成更大的损害。
在这起事件中，我们有理由怀疑永雄公开信背后的真正目的。他们是否真的想要引起社会对催收行业的关注，希望社会能够理解和接纳他们的催收方式？或者这只是他们狡辩、转移视线的手段，试图维护自己的合法性，以逃避法律的制裁？
无论他们的目的是什么，有一点是明确的，那就是他们的催收方式已经严重侵犯了人民的合法权益。
借款人也有生活，也有情感，他们不应该被忽视，让他们在面对催债时感到无助和痛苦。为此，我们应该发起呼吁，要求催收公司进行合规化处理，以保障债务人的基本权益。
