近日，关于米糊是否能替代奶粉和母乳的争议在网络上引起了广泛关注。中医博主张玄化在视频中声称米糊喂养可以完全替代奶粉和母乳，甚至称喝奶粉的孩子易哭闹、水肿。然而，这一言论迅速遭到央视点名批评，相关视频被平台封禁，博主账号也被禁言。

争议焦点：米糊能否替代奶粉？

张玄化在视频中鼓吹古法米汤，称其营养价值优于奶粉，并列举了一些网友案例，如70后称自己喝米糊长大身体强健，甚至有被遗弃婴儿靠米糊存活至今。然而，这些个例被专家直斥为以偏概全。

中华预防医学会健康传播分会常委钟凯指出，米汤的蛋白质、脂肪含量极低，且严重缺乏钙、铁、锌及维生素D等关键营养素。若长期以米汤喂养婴儿，必然导致严重营养不良，影响生长发育，甚至威胁生命。此外，婴儿消化系统在6个月前未发育完善，过早添加淀粉类食物会加重肠胃负担，引发消化不良。

古代育儿方式并非科学

针对古代无奶粉，孩子靠米汤存活的说法，专家回应称，古代婴幼儿夭折率极高，米汤仅是母乳不足时的权宜之计，而非科学喂养方式。例如，雍正帝10个儿子中6个夭折，侧面印证古代育儿的高夭折率。

伪科学为何屡禁不止？

回顾2003年大头娃娃奶粉事件，劣质奶粉导致婴儿营养不良、头部畸形的惨剧仍历历在目。如今，张玄化的米汤育儿论本质与此无异——以低营养食物替代科学配方，无异于拿婴儿健康冒险。

健康谣言屡禁不止，暴露出平台监管缺位和公众科学素养不足两大问题。部分自媒体为流量放任伪科学传播，仅在舆论发酵后被动封禁。同时，网友易被传统、天然等标签迷惑，忽视现代医学的进步。

科学育儿，不容试错

育儿无小事，每一个选择都关乎生命健康。专家强调，母乳是婴儿最佳食物，若无法母乳喂养，应选择配方奶粉。添加辅食需循序渐进，4-6个月后可引入米糊，但绝不能作为主食。

面对网络信息，家长应擦亮双眼，优先参考权威机构指南，而非盲目追随网红博主。毕竟，孩子的健康，经不起一场伪科学的赌博。

央视的批评不仅是对一名博主的封杀，更是对科学育儿的郑重呼吁：别让流量，绑架了孩子的未来。