这公式有点意思，对于像青岛路虎女打人之类的情况，有网友列出了两个罪责公式，同时也相当于给出了被打者多种选择。
第一个是，先动手之后的责任分析；
第二个是，被动还手之后的责任分析。
两个公式表达出的内容基本符合现实的情况。
先动手打人者：无理，担责（至少已经有50%的追责)；
被动还手者：情况就比较复杂了，至少有两种情况。要么0责任，要么也有50%的责任。主要看是会被认定为互殴，还是会被认定为正当防卫。
另外，实际上还有两种情况。
查阅了许多律师等法律界人士的解释和观点，其中多数人表示，在遇到被别人殴打的状况时，最好不要轻易还手，尽量选择跑，躲避、逃开对方施加而来的暴力。
这便引出了那两种情况。
一种是：跑掉了，成功逃脱。(这样做有一个好处，在不是被打者挑起事端的前提下，被打者是0罪，无需承担任何法律责任)；
另一种是：跑不过打忍者，没逃掉，被打者或将面临继续被打的恶劣状况。
在青岛路虎女打人案中，林某驾驶着车辆，在他车后座还载着两个人，而且其中一个还是小孩子。结合这些现实状况，被打者林某实际上是没办法逃跑，没办法躲避路虎女的殴打。导致的结果是，他被路虎女三番五次反复殴打四五次。
另外，在青岛的这个案件中，被打者林某选择了不还手，也由于客观因素未逃跑。尽管他无需承担任何法律罪责，但按照警方第二次案情通报中的解解，他驾车顶着落户女的车辆向后倒的行为存在过错，是引发路虎女后续打人行为的导火索。关键是，他的这一行为反而为路虎女减轻了法律追责，使路虎女的行为由“有可能涉嫌寻衅滋事刑事犯罪”，降低成为了违反“《治安管理处罚法》”的一般违法行为，使路虎你需要承担的法律规则发生了质的变化。
综合以上状况，遭人殴打看起来是一件简单的事，可对于被打者而言，却面临着多种选择。做出不同的选择，对于双方法律罪责的承担截然不同。
结语：随着青岛警方第二次案情通报的发布，“路虎女逆行、打人案”基本尘埃落地。
可这个案件的余温并未散去，依然在思考“此类案件中被打者如何应对才是正确的，以及此类案件的法律罪责该如何划分、如何承担”。
这类案件并不属于偶发案件，不排除会发生在你、我、他任何一个人身边。如果你遇到了像路虎女打人这样的情况，会如何选择？如何应对呢？
【谢谢朋友们耐心阅读，欢迎关注、评论，发表看法，一起互动交流】
