近日，专注高端随身hifi的国产厂商——精奢乐彼发布了一款黑科技小尾巴，在无电池情况下实现了800mW@32Ω负载的强悍推力，成为该品类的“推力王”。与去年4月上市的W4和W4EX共同构成了乐彼小尾巴的“高端阵营”。值得一提的是，W2Ultra与W4EX售价同为1999元，旗舰W4则是2999元。目前乐彼也仅有这三款小尾巴在售，其余均已停产。

由于和W4EX价格相同，且推力又达到了砖头播放器的水准，有很多烧友都想了解W2Ultra的真实水准到底如何？同时也很关心与W4系列究竟如何选择，下面就为大家对比这3款尾巴。

一、外观对比

W2Ultra虽然是“W2系列”的终极版本，但外观却采用了W4系列的“歪脖子”造型。大小与W4系列完全一致，操作方式也由原来W2系列的多按键改为了与W4系列相同的单一按压旋钮，故三者皮套通用。

主要区别在于：W2Ultra采用了全新黛云母绿配色的机身，W4和W4EX则分别为魅影灰和普鲁士蓝；W2Ultra重26g，W4和W4EX为24g，重的2g主要是因为W2Ultra内部新增了大型CNC散热铝片；W2Ultra的背板为碳纤维材质，而非W4系列的玻璃，这也是为散热优化而考虑。

包装配件方面，W2Ultra少一根type-c转lightning的连接线，这是因为其高功率输出对于手机供电要求较高，iPhone14及之前采用lightning接口的版本因为有苹果限流，无法正常驱动W2U，需要搭配苹果官方相机套件使用。更换type-c口的iPhone15系列则不存在这一问题，使用标配的C-C线即可完美兼容W2U。

结论：

3款小尾巴做工精致、颜值出彩，W2Ultra由于重了2g，在便携性方面稍稍扣了点分数。

二、参数对比

W2Ultra使用的DAC是与W2-131相同的CS43131（2颗）。虽然DAC一样，但W2U围绕这两颗DAC，在电路布局、布线、供电、覆铜和耳放方面全都重新设计选型，所以最终把平衡口有效推力由原来的280mW@32Ω提升至800mW，W4和W4EX平衡口32Ω带载推力分别为420mW和220mW；单端推力，W4和W4EX均为110mW@32Ω，W2Ultra则是216mW，两倍有余。可以说W2Ultra的巨大推力是其最大杀手锏。

虽然W2U力道凶猛，但它通过优化并不是“电老虎”，实测连接Mate60PRO每小时耗电4%-5%；W4的耗电则更低，相比W2系列能减少约40%功耗；W4EX则是乐彼所有小尾巴里的“低功耗之王”，功耗甚至比初代的W1更低。

失真方面，三者都是旗舰级小尾巴的水准，动态和信噪比（平衡口）W4最高，134dB；W2Ultra紧随其后，133dB；W4EX也高达132dB。三者可谓伯仲之间，都是“零底噪”的水准。

W4和W4EX分别内置乐彼特制的LP5108和LP5108EX DAC，升级新固件的W4具备硬解DSD512的能力，而W2U、W4EX最高均可硬解DSD256。

结论：

W4具备最低的失真、最强的解码能力和不俗的推力；W2Ultra则在推力上具有显著优势，而在失真控制上也表现卓越；W4EX耗电对手机极度友好，但推力三者最弱，失真方面与W4、W2Ultra差距很小。

三、功能对比

接口功能上三者相同。耳机接口均为一个3.5mm单端和一个4.4mm平衡，其中3.5mm耳机口还可以作为SPDIF同轴接口输出纯数字信号。

音效玩法上，由于三个小尾巴使用同一块FPGA芯片，且均定位高端，故大多数功能相同，包括新一代的乐调音（共2种）、定制场景音效（共7种）、数字滤波（共5种），以及两档增益。主要的不同在于SDF耳机特调。

W2Ultra专为驱动大耳优化，将旗舰DAP E7的研发成果下放，提供两档电压可调，其中±4.5V适配入耳，±6V适配头戴，W2Ultra内置了独有的HD800和大乌特调固件，搭配±6V模式实现驱动旗舰头戴的最佳效果；此外，W2Ultra还新增了Oriolus钛鹂和AKG N5005两款旗舰入耳的特调固件，共计11种耳机特调；而W4系列在更新最新固件后新增了钛鹂特调，共计8种耳机特调（IER-M9、IER-Z1R、SE846、IE800S、IE600、IE900、Xelento和钛鹂）。

结论：

可以说W2U在功能上充分发挥了超高功率输出的优势，结合电压可调技术，可同时适配入耳和头戴，也是极少数可以驱动旗舰级头戴耳机的小尾巴。音效、功能无死角。

四、音质对比

本次测试搭配Mate60Pro、iPhone15Pro、iPad Pro 2021作为音源，测试耳机：索尼IER-Z1R、森海塞尔IE900、IE600（均为4.4mm平衡连接）。由3位测试者戴眼罩盲听AB，W4EX为1号、W4为2号、W2Ultra为3号，听音顺序为1号、2号、3号以此各试听30秒，循环2次。

主观盲听对比结果如下：

测试者A（使用Z1R）：“2号的高音明显比1号好，两端拉得更开，2号的低频是最弹的；3号比2号暗，低音氛围感很足、很劲，人声更暖，齿音控制相比1号2号好一点”。

测试者B（使用IE900）：“1号声音比较细腻，人声好听，但是低音有点少；2号素质最高，声场最大，最清晰，高音细节最多；3号低音最足，声音最有力量”。

测试者C（使用IE600）：“1号2号3号人声都很好听，1号2号听女声，3号听男声；2号解析力最强速度最快，1号3号速度慢一点”。

结论：

经过主观盲听测试，共识的部分大致为：W4EX三频均衡音色细腻，乐器音色还原准确；W4综合素质最高音色最通透，乐器表现惊艳；W2Ultra相对最暖音色较厚实有力，流行味道浓郁。

最后是关于以上4个对比环节的综合打分，仅供参考。

便携：W2Ultra ★★★★☆；W4 ★★★★★；W4 EX ★★★★★性能：W2Ultra ★★★★☆；W4 ★★★★☆；W4 EX ★★★☆功耗：W2Ultra ★★★★；W4 ★★★★☆；W4 EX ★★★★★功能：W2Ultra ★★★★★；W4 ★★★★；W4 EX ★★★★素质：W2Ultra ★★★★☆；W4 ★★★★★；W4 EX ★★★★流行听感：W2Ultra ★★★★☆；W4 ★★★★；W4 EX ★★★☆器乐听感：W2Ultra ★★★☆；W4 ★★★★★；W4 EX ★★★★