《最强大脑》的水有多深？为何会如此？
坦白讲，最初非常热衷于观看《最强大脑》，觉得里面的选手都非常出色。
但随着时间的推移，开始感觉节目有些不真实，甚至令人反感。
详细解释一下几个关键问题：
还记得林建东这个香港人吗？
后来他被发现作弊，甚至和观众一起作弊！
一开始，还以为这是个玩笑，节目中的公证人难道看不出来吗？
《最强大脑》的主要赞助商就是六个核桃和金立。
后来第四季与百度合作的情况，节目中不断吹嘘人工智能。
每季都在反复强调几个词，如人工智能、脑力极限、潜能、压力等，听得让人厌烦。
百度那季更是明显在演戏，各种故意让给机器人，而且选手们的微博发文含糊不清，还有传出部分选手和节目组之间存在矛盾的消息。
眼看着《最强大脑》可能就要凉了，那个导演在微博上发了个帖子说电视节目还是要有观赏性之类的话。
这种节目要怎么有观赏性呢？
第五季来了，一堆美女帅哥，何猷君也来了，各种捧高颜值的人。
结果呢，后来确实是在捧明星，何猷君不就是通过这种方式上了综艺吗？
其他那些颜值学历双高的人也是各种代言，简直就像创造营一样。
再说说各种比赛机制，简直让人吐血。
以前是每个人各自擅长一个项目，但智商和脑力的强弱绝不是通过一件事就能完美体现的。
后来变成了百来个人参加各项挑战不断筛选人，这些项目真的很花哨。
比如说有个叫层叠消融的游戏，偏要说成奇偶消融什么的一大堆术语，听起来好像很难，但实际上并不难。
这都是剧本安排的。
所以说人的脑力和智商需要在生活中体现，没有应用环境的话全都是空谈。
《最强大脑》终究只是一个电视节目、真人秀而已，里面很多东西并不是真实的。
可以喜欢它，但不要失去理智。况且这个节目是用题目适应选手而不是选手适应题目。
所以真心不觉得《最强大脑》有多强。
当《最强大脑》节目挑选参与者时，优先考虑的是来自国际知名学府的海归精英，紧随其后的是国内顶尖学府的佼佼者。
通过精心设计的小挑战，这些节目巧妙地营造了一种氛围：让观众惊叹于名校学子的高智商与非凡才情。
这背后实则是一系列策划好的情节，旨在展现高学历者的卓越之处。
多数观众由于自身教育背景的限制，在日常生活中鲜少接触到这类精英群体。
《令人心动的offer》等综艺节目正是抓住了这一点，满足了大众对于知识精英生活的好奇心，从而吸引了大量观众。
这样的节目设计，不仅迎合了人们对精英文化的向往，还在无形中提升了社会对高等教育和知识文化的重视，激发了更多人对名校的追求与梦想。
《中国诗词大会》则采取了不同的路径，它将传统文化与现代综艺形式相结合，展现了独特的中国韵味。
尽管本质上是一场诗词记忆的较量，但这种模式因其文化底蕴而更受欢迎，避免了单纯比拼记忆力的单调，赋予了节目更深的教育意义和文化价值。
王昱珩的情况便是个例证，他患有超忆症，原本的能力并非在于辩水。
然而节目组为了追求效果，便让他尝试辩水这一挑战。
虽然起初他认为这几乎不可能完成，但最终还是决定尝试一番，结果令人惊讶地发现，他真能做到。与许多其他节目类似，初期阶段一切看似公正，但随着时间推移，难免会出现一些不正当的手段。
王昱珩本身确实拥有这样的能力，而后续参赛者中，恐怕有些人展示的能力并不真实。
综艺，本质上是娱乐性的节目，旨在吸引观众的同时实现盈利。无论它们呈现为高雅脱俗还是滑稽搞笑，这些只是手段，目的是满足观众以获得最佳宣传效果。各方参与者——包括广告商、嘉宾和制作团队——均有所获益，观众也享受到了视觉、听觉乃至心灵的愉悦。
综艺天生带有商业属性，通常不会被严肃对待。大家心里明白，这只是各取所需的游戏而已。
问题在于即使共识存在，平衡有时会被打破。当一个综艺节目开始过度强调其科学性，它就偏离了初衷。《最强大脑》就是一个典型例子，它试图用科学的外衣来掩饰其娱乐本质。观众通常是宽容的，只要差距不大，他们不会深究。但一旦超出了接受范围，他们的耐心就会耗尽。在这个信息传播迅速的时代，一点小事情都可能被放大，影响深远。
《最强大脑》过度强调科学客观性，误导了原本只想轻松观看的观众，让他们对节目的真实性抱有过高期望。这种期望与现实之间的偏差，导致了公众强烈的反应。危机公关的意义在于修复这种偏差，但节目组处理不当，坚持其所谓的客观、真实和公平，反而显得不诚实。
归根结底，综艺节目的本质并未改变，大家都心知肚明。如果一方过度标榜自己，即使出现问题后仍顽固地坚持原有标签，这种垂死挣扎的态度不仅无助于解决问题，反而会加深公众的不满。毕竟，鱼和熊掌不可兼得，既要做综艺又要立牌坊是不可能被容忍的。
世界上的事物大多处于相互抗衡的状态，一旦一方脱离了平衡点，无论是在思想上还是行动上，这种关系就会被破坏。企图推卸责任并坚称自己没有改变，这种不诚实最终会以加倍的方式反作用于自身。
为了追求科学，不如选择观看《动物世界》，至少它们不是在演戏。
各位对此有何看法？
