美国国务卿布林肯周二表示，一支美国外交车队周一在苏丹遭到袭击，所幸没有人员伤亡，但布林肯称“这一行动是鲁莽、不负责任的”。

“我可以证实，昨天有一支美国外交车队遭遇开火”，布林肯在访问日本期间表示， “我们所有人都安全、且没有受伤，但这一行动是鲁莽、不负责任的，当然也是不安全的。一个挂着外交车牌、插着美国国旗的外交车队，被袭击。”

ABC新闻报道，两股主要军事力量正在争夺对苏丹的控制权，使当地平民、援助人员、外交官纷纷被卷入战火。苏丹武装部队指挥官布尔汉（Abdel-Fattah Burhan）与苏丹准军事组织快速支援部队(RSF)负责人达加洛（Mohammed Hamdan Dagalo）之间的武装冲突，已持续数周。到目前为止，双方都没表现出任何让步迹象。

布林肯说，他周二上午通过电话分别与布尔汉和达加洛沟通，“我明确表示，对我们的外交官构成的任何攻击、威胁和危险都完全不可接受”。虽然对美国外交车队的袭击仍在调查中，但布林肯表示，初步报告表明“是与RSF有关的部队所为”。

在与两位军事首领的谈话中，布林肯敦促其“同意24小时停火，让苏丹人安全地与家人团聚，并获得急需的救援物资”。

布林肯说，“不分青红皂白的军事行动已造成大量平民伤亡，并肆无忌惮地危及苏丹人民、包括美国人员在内的外交官、人道主义救援者”， “如果24小时停火得以实施，就可为持久停火和恢复和谈奠定基础”。

ABC新闻称，布尔汉与达加洛曾是盟友，在2021年共同策划了一场军事政变，解散了苏丹当时的权力分享政府，并破坏了该国向民主的短暂过渡。该权力分享政府于2019年在苏丹的长期独裁者被推翻后建立，但仅存两年即被解散。

世界卫生组织称，苏丹近期的战火始于喀土穆，迅速蔓延至该国其他地区，但“最激烈的战斗”仍集中在人口稠密的首都。

据联合国苏丹问题特别代表珀特斯（Volker Perthes）称，自周六爆发激烈战斗以来，苏丹至少有185人丧生，另有1800多人受伤。监测伤亡情况的亲民主组织苏丹医生联合会(Sudan Doctors' Syndicate)称，平民的死亡人数为144人，另有796人受伤。随着持续的暴力事件，伤亡人数预计还将攀升。

周一在华盛顿特区举行的新闻发布会上，白宫发言人柯比（John Kirby）呼吁苏丹交战各方缓和局势并“立即无条件停火”，同时警告在那里的美国人“以最严肃的态度来对待这一局势”。

ABC新闻称，已有3名联合国粮食援助部门“世界粮食计划署”雇员在周六的炮火中遇难。由于暴力事件，该机构目前被迫暂停在苏丹的所有行动。珀特斯周二表示，战斗“几乎不间断”进行，自战斗开始以来，几乎所有联合国实地行动的工作人员和设施都陷入了交火，使得“人道主义机构提供援助变得即使有可能，也极其困难”，“当我们的员工遭到袭击、被赶出办公室，当他们的办公室被毁、车辆被洗劫，我们无法提供援助”，他补充说。

据苏丹医生协会称，喀土穆和苏丹其他城市的一些医院遭到严重破坏或摧毁，称这“明显违反了国际人道主义”。该组织周一在声明中表示，一些设施在遭到轰炸后现已完全“停止服务”，而其他设施则缺乏电力或足够的工作人员、医疗用品、食物和水等。

一名联邦法官周一第二次拒绝了前总统川普推迟定于下周在纽约开始的攻击和诽谤案审判的请求。

在这起诉讼由作家卡罗尔（E. Jean Carroll）发起，她指控川普在1990年代中期在纽约的商场更衣室内强奸了她，并在多年后否认该事件时诽谤了她。川普称卡罗尔不是他“喜欢的类型”，并称她编造故事来宣传新书。

川普律师提出审判延期的理由是，媒体正在广泛地关注川普涉嫌伪造商业记录以掩盖“封口费”的另一起诉讼案，这使得本案需要一个“冷静期”以选出一个公平公正的陪审团。

攻击和诽谤案的陪审团遴选将于下周二开始，联邦法官卡普兰 （Lewis Kaplan）表示，围绕另案起诉的关注“在很大程度上（但肯定不完全）是受到川普自身行为而引发或挑起”，认为这种关注会影响陪审团遴选“纯粹是猜测”。

川普的律师此前建议审判推迟一个月，因为另案的起诉和本案审判指控都涉及“性行为不端”。

法官表示，称两起“诉讼的核心”是一样的是错误的。他还指出，这似乎是川普法律团队的另一种拖延策略。

“川普推动了审前宣传，然后声称他推动的报道对他不利，应该被视为进一步推迟审判的理由，这不太合适。”法官补充说。

卡普兰写道，任何偏见都将在陪审团选择过程中被根除，其中可能包括关于他们是否了解川普的其他法律问题。

法官此前裁定陪审团在本案中将匿名，并拒绝让卡罗尔或川普的法律团队知晓陪审团身份的请求，理由是川普的言论存在潜在的安全风险。

在这次延期被拒绝之前，川普的法律团队还曾表示他们最近得知一位为民主党捐款的亿万富翁资助了卡罗尔的部分诉讼，并以此为由要求推迟审判但同样遭到卡普兰的拒绝。

法官表示，他将允许川普的律师在一份范围严格的审前证词中向卡罗尔询问有关付款的有限问题。但他没有裁定这些问题是否会在审判中被允许提出。