中医是一门极为复杂的学问。

它不单是治病救人的医学，更是华夏历史长河中传承不息的文化瑰宝。

其中蕴含的“象思维”，乃是古人洞察世界的独特方式。

阴阳、五行、六气以及人与自然的关系等，皆是其精华所在。

这些概念对于现代人而言理解难度颇大，诸如气血津精液、五脏六腑、虚邪贼风等术语十分抽象，学习起来困难重重。

若无良师指点，仅凭个人摸索很难有所成就。

这正是中医发展的一大门槛，入门难，精通更难。

加之中医是一门注重实践经验的学问，需历经众多病患案例，医术方能日益高明。

这与西医通过记忆病症、诊断和药物即可有所不同。

培养一名合格的中医实非易事，中医的发展也因此受到限制。

古板的思维模式也是一大阻碍。

古人常将自己一生的学识藏于南山，传于后世，导致许多古代医家的书籍在流传中遗失。

这种习惯至今仍有残留，使得国家弘扬中医的努力有时会遭到部分医生的抵触。

几十年过去，中医学虽有所发展，但人才培养却依旧无法实现大批量。

要学好中医，必须掌握古人的“象思维”，并在老师的指导下才能入门并精进。

时至今日，身边的医生仍有许多是自学成才，他们只是读过一些医书而已。

中医人才的缺口依然巨大。

正因人才培养不易、数量稀少，中医难以真正发扬光大。

所以才会感觉中医在国内日渐式微，仿佛濒临灭绝，甚至觉得国家不够重视中医。

并非客观原因导致中医无法像西医那样发展，关键在于中医本身。

中医有其独特的思维方式和知识体系，症候变化莫测无穷，而这些变化正是中医的精髓与难点。

要想学会、学好中医，必须全身心投入，用一生的时间去钻研，才有可能成为良医。

中医被视为一种能从根本上治愈疾病的有效手段，但若过度推广中医，可能会触动某些利益团体的敏感神经，导致他们的利益受损，因此中医难以得到广泛弘扬。

尽管中医对患者本身有益，但其对非患者群体而言并无显著益处，往往仅通过一次性治疗获利。

这并不否认中医的价值，同时也存在许多庸医及中药药效不如从前的问题。

并非全然排斥西医，然而许多医疗事故皆由西医引发，这或许与其庞大的治疗基数有关，治疗人数增多，失误的概率自然也会上升，就如同产品返厂率随销量增加而提高一样。

中医学的复杂性远超西医学，西医学如今高度依赖设备与仪器，仅需操作机器、解读数据即可，因为许多诊断参数都能通过血液、尿液等检测精确得出，且结果直观可见，故相比中医更具说服力。

这也是中医普及程度不及西医的原因之一。

华佗行医时，也会遇到需要进行手术治疗的患者。

现代医学技术日新月异，却有人阻止中医进行手术，反而责备他们不够专业。

培养一名能够动手术的资深中医，往往需要十年甚至更长时间的积累，而他们并不依赖仪器。

医院里仪器林立，手术前就已产生不菲费用，这又该如何解释？

一些老中医在科学和仪器的选择上，可能因年龄原因显得有些跟不上时代，但如果换作思想前卫的年轻人，他们同样会运用现代仪器。这有何不可呢？

管理不善就不应胡乱插手，应以责任为准则。

而现在的情况却是，医院出现问题可以逃避责任，中医一旦出错就要承担责任，即便治疗成功，也可能因为用药不符合某些规定而受到质疑。为何如此？

这是中西医理论之间存在的沟通鸿沟所致。

国家并非不重视传统医学的发展，也有所作为。

只是目前缺乏像发展西医医院那样的具体量化标准，只能摸索前行。

当一个事物受到特别重视并被大力推广时，往往会有大量投机者涌入，将真正专注此领域的人排挤或令其心寒。

这就是所谓的“劣币驱逐良币”现象。

如果需要借助额外力量或资源来推动某事物的发展，即便不存在“劣币驱逐良币”的情况，通常也会出现两种结果。

一是推动力后续不足，最终无声无息地结束。

二是过度的正面推动可能导致严重的反噬后果，而这种反噬的发生地点、方式及时间几乎无法预测。

过去计划生育政策执行得越严格，后来的人口危机就越严重。

城市化速度越快，乡村就越发衰败。

房地产市场投入越多，经济危机的风险就越高。

中医若非注定灭亡，自会有其存在的空间。

若需外力维持生存，则可能孕育出不伦不类的产物。

国家对中医既不打压也不扶持的态度，实际上是对其最好的保护与发扬。

各位对此有何看法？