这个案子持续两年了，预计明年结案。女方告男方强奸，男方承认有亲密行为，但否认性交，说处女膜完整。 核心问题是：到底有没有性侵？

双方说法完全对立，关键证据又不足。男方拿处女膜完整当证据，但这不能排除其他性侵方式。他们订婚了，这关系到自愿性问题。 有人怀疑女方反悔，是为了房子或其他利益。

男方态度很坚决，要么无罪释放，要么坐三年牢，绝不认罪。如果他服刑三年，虽然法律上是无罪推定，但三年牢狱损失怎么算？

这案子牵涉到婚前性行为的普遍性，订婚了是不是就代表所有性行为都是自愿的？女方事后反悔，这涉及人品，但关键还是证据。

最大的问题是证据不足，没法直接证明有没有性交，有没有强迫。这案子除了法律问题，还涉及女性权益、道德判断等社会问题。 怎么才能在法律公正和个人权益之间取得平衡？怎么改进法律机制来处理这些证据不足的案子？这些都需要好好想想。