给孩子补课,都贷款了,孩子还是不学还继续补吗?

一个水彩笔 2025-02-07 16:22:37

我曾经遇到过一个人,在十多年前,给她家孩子报了王琨的天之骄子的课程,花了十几万,说是孩子以后可以终身免费听课,每年王琨举报年会的时候,和他家孩子一样的孩子以及家长都可以去参加。

他当年是贷款给她家孩子报的这个班,听他讲现在这个班还一直在招生,价格比他那会贵不少了,现在他家孩子毕业工作了。

他说自己挺幸运的花了少钱给孩子报了这个班,觉得还是挺值得的。

如今他是每天各种信用卡倒账,来回刷信用贷款,我感觉就是拆东山补西墙,具体是怎么贷款我不知道。因为我从来不碰那种东西,我感觉每天晚上一到家就开始拿出来一大堆卡来回倒腾,那心里承受能力一定是强大的。

如今他那贷款好像还有一些没还上,他家孩子参加工作了好像也就是自己挣钱自己花吧。

他去年又报了王琨开的一个家庭指导师,说是花了六千多,考试就等于是开卷考试,就是花钱拿个证。

给我的感觉就是他一直拿钱买证,有点像张雪峰说的水硕那种感觉吧。

如果让我贷款去给孩子学习,我觉得真没那个必要吧。

连生活都比较困难了还去追求那些华而不实的证有什么用呢,再说,如果有能力可以直接去考个国家承认的证书,凭实力考下来的将来如果在工作中还能有用武之地。

记得前段时间看到张雪峰在讲水硕,他说他家女儿如果将来出国拿个证回来,随便他给找个学校就可以工作。而如果你没有这个关系能力,能直接拿个证就可以去工作的话,光一个证书又有什么用呢。

贷款拿证补习了一圈,然后工作连贷款钱都挣不出来,你说去学还有什么意义。

如今科技发展很快,如果想学习,免费的工具你都用不过来。背英语都有AI陪读了,你还想贷款去补习。

我感觉这是一个人的思维问题,可能和每个人的价值观有关系吧。

人生中有一套理论是人生价值,我觉得这和大学学习的概率有一定关系。就是我们在付出的时候,要测算一下回报的概率有多大,如果贷款去补习,学习的这些知识值不值得,你用这些知识能不能够有更大的回报。

如果回报率特别低,那么你付出的也只能说是一种兴趣爱好吧,不能有任何价值产生。如果经济条件好,也没有必要去贷款学习了吧,既然经济条件不很好,学习一个没有回报的知识真心不值得。

有不少家庭认为我条件不好,就一心想着让孩子改变命运,所以就会有一种付了钱孩子就能学到知识的错误理念。

其实,孩子学习好不好,和补习没什么关系,关键是自己有没有真正努力学习,而不是假装努力,给父母一种努力的假象。

作为父母一定要擦亮眼睛,要能看清事物本质,量力而行,而不是盲目的舍身取义,最终舍了身没能取得义,鸡飞蛋打,最终竹篮打水一场空。

0 阅读:0